La première scène est très prometteuse :
un long plan séquence débutant dans une chapelle ornée de fresques macabres et se terminant dans l’habitation contiguë que la caméra traverse jusqu’à une armoire où 2 enfants sont enfermés
. On revient ensuite à une réalité plus prosaïque (comme filmée par l’intermédiaire d’un smartphone) avec le repas de mariage de 2 hommes à Rome le 28 juin ; on y découvre, parmi les invités, Alessandro (Edoardo LEO), plombier et Arturo (Stefano ACCORSI), traducteur, en couple depuis 15 ans et dont les rapports commencent à se fissurer. Pendant la fête, arrivent Annamaria (Jasmine TRINCA) (vivant à Palestrina, ville du Latium à 33 km de Rome et où se trouve le sanctuaire dédié à la déesse Fortuna) et ses 2 enfants (Martina, 12 ans et Alessandro, 8 ans) qu’elle vient confier à son ami très proche Alessandro, le temps de passer des examens médicaux à l’hôpital. Il y a une part d’autobiographie dans le scénario
car le réalisateur a confié à Gloria PAGANINI, directrice d'Univerciné italien à Nantes, lors d’une visioconférence, qu’il avait envisagé d’accueillir les 2 jumeaux de son frère, décédé d’un cancer.
Il y a néanmoins deux histoires dans le film qui nuisent à son unité : d’une part, celle d’un couple qui s’éloigne, thème conventionnel, de nombreuses fois traité au cinéma [« Scènes de la vie conjugale » (1974) d’Ingmar Bergman ou « La chatte sur un toit brulant » (1958) de Richard Brooks] et d’autre part, le devenir des enfants qui vont rencontrer leur grand-mère Elena, vivant avec une domestique Léa, près de Palerme en Sicile, dans un immense château. Cette partie-là aurait dû être la plus intéressante mais les rapports mère-fille sont effleurés, seuls l’autoritarisme, l’égoïsme et la solitude d’Elena étant montrés sans trop d’explications sur son histoire familiale. D’où un sentiment de frustration à la fin du film qui est trop long (114 mn) de surcroit. Certes, les acteurs sont excellents (Jasmine Trinca a reçu le prix de la meilleure actrice à la 65e cérémonie des David di Donatello, même si ses 2 partenaires masculins le méritaient aussi) et les situations justes (
absence de dialogues dans le couple, renoncement à une carrière universitaire de la part d’Arturo, condescendance de la part de Léa qui considère que les homosexuels ont déjà des problèmes à gérer
) mais on reste plus proche d’un téléfilm.
Créée
le 23 mars 2021
Critique lue 1.2K fois
D'autres avis sur Pour toujours
C’est une réalisation de Ferzan Ozpetek qui a écrit le scénario avec Silvia Ranfagni et Gianni Romoli. L’histoire est véritablement des plus touchantes. Elle va aborder des thèmes primordiaux comme...
Par
le 7 févr. 2022
1 j'aime
Bjr ... j'avais hâte de voir ce film ... un peu deçu ... mais bon ... les chansons j'ai adoré, l'histoire aussi mais il m'a manqué un truc un peu de passion et d'amour a l'écran ....
Par
le 16 févr. 2022
La première scène est très prometteuse :
Par
le 23 mars 2021
Du même critique
Il est étonnant que le film ait obtenu le prix du meilleur scénario à la 81e Mostra de Venise (présidée par Isabelle Huppert) car c’est seulement l’adaptation, chronologique et linéaire, du livre...
Par
le 28 oct. 2024
11 j'aime
2
Dès les premières images, j’ai senti que le film ne me plairait pas : en hiver, longs plans fixes sur la cime des arbres, sur un bucheron tronçonnant des arbres, fendant les buches à la hache, les...
Par
le 7 déc. 2023
10 j'aime
9
Voici un film typique de festival où les spectateurs et critiques bienveillants verront un film humaniste, original, inclusif, surréaliste, sur Bailey, métisse androgyne, 12 ans, passant de l’enfance...
Par
le 28 oct. 2024
8 j'aime
