L'ennui de la fureur

Je suis assez déçu par cette adaptation de Notre Dame de Paris et pourtant ça commençait plutôt bien. Le film s'ouvre sur une discussion entre Frollo et le roi au sujet de l'imprimerie. Le roi a l'air d'être pour le progrès tandis que Frollo lui a peur de cette imprimerie. En gros on reprend les thématiques, tout en les édulcorant un maximum, du chapitre du bouquin intitulé « Ceci tuera cela » où Hugo expliquait que le livre tuera l'édifice.
Et j'ai l'impression que malheureusement le film est resté bloqué là-dessus et transforme ainsi Frollo en personnage assez manichéen, totalement passéiste. Alors que c'est un peu plus ambigüe que ça dans le bouquin et donc on perd quand même quelque chose avec cette adaptation dans le développement des personnages.
De manière générale le film reste assez manichéen, il reprend globalement la structure du récit et change la fin afin de faire une fin heureuse et d'appuyer le côté progrès de l'imprimerie.

Mais je dois dire que globalement cette histoire m'a semblé assez poussive. On ne prend jamais réellement le temps d'installer quoique ce soit et le côté fête foraine n'y aide pas. Je m'explique, j'ai l'impression qu'à chaque plan tout le monde, à part Frollo, est en train de se marrer et de passer le meilleur moment de sa vie.
Lorsque Quasimodo est couronné roi des fous ça a un sens, mais après ? Ce côté bon enfant où tout le monde rigole donne un aspect désuet que je ne trouve ici pas vraiment charmant, mais totalement à côté de plaque étant donné le drame qui est censé se dérouler sous nos yeux... (mais bon vu que la fin est changée... il n'y a même plus de drame et finalement il ne reste plus grand chose, mais bon, on va dire que ça garde au moins cette cohérence)

De l'absence de sens dramaturgique naît une certaine inconséquence du film... rien n'est important, il peut se passer n'importe quoi mais on rigole, donc tout va bien... Des gens sont morts, on rigole, tu as voulu me pendre, on rigole...

Disons qu'à cause de tout ça, je me suis juste ennuyé. Alors oui le maquillage pour Charles Laughton est impressionnant, les décors sont vraiment sympas, mais c'est de la technique et je ne la trouve absolument pas habitée. Je trouve tous les acteurs à part Cedric Hardwicke qui joue Frollo assez mauvais, mention spéciale pour Phoebus qui est juste ridicule...
J'ai vraiment l'impression de voir une grosse production sans âme, où on sert un message éculé sur le progrès en racontant une histoire dont on a enlevé toute la consistance... (et je n'aime pas spécialement l'histoire du roman au départ).

Mais, car il y a un mais, il y a une scène magnifique que je sauverais... Une scène habitée, où pour une fois le film s'arrête un peu de rire et de causer ou de crier... La Esméralda sur le point d'être condamnée est amenée sur le parvis de Notre Dame, le frère de Frollo (qui n'est pas du tout celui du roman et qui est ici archidiacre ou un truc du genre) sort, suivi d'une procession, de Notre Dame. Le temps s'arrête. C'est juste parfait. On trouve enfin l'aspect solennel qui manquait au film, un peu de pudeur, aucune exubérance, juste de la beauté. Cette scène illumine le film... avant de retomber dans l'ennui de la fureur...