VHS HS
La licence Ring est tout de même un beau sac de noeuds. Il y a les romans, évidemment, puis les films japonais, les films américains et encore d’autres adaptations. Mais au sein des films japonais,...
le 26 janv. 2020
2 j'aime
3
Cette suite de "Ring", toujours réalisée par Hideo Nakata et sortie en 1999, n'est franchement pas terrible. Bon, après, je dois dire aussi que, contrairement à beaucoup de fans, je n'avais pas réellement apprécié le premier non plus dont j'en avais même préféré le remake américain (chose d'ailleurs assez rare). Enfin bref, nous revoilà donc reparti dans le délire des cassettes maudites mais cette fois, nous apprenons que Sadako est restée coincée vivante trente ans dans le puits. Bon ça, ce n'est qu'un faible résumé du film et ce n'est en réalité que le prétexte pour relancer une suite, toute l'introduction étant sur ce sujet. Le film délaisse même quelque peu Sadako et toute la malédiction des cassettes pour se concentrer sur Yoichi, un enfant rescapé du premier film, qui possède d'étranges pouvoirs paranormaux (dont on ne comprends d'ailleurs pas bien à quoi ils servent). Cette suite à la particularité et la qualité d'être originale et de ne pas uniquement surfer sur le succès du premier en reprenant plus ou moins la même histoire, mais d'apporter quelque chose de neuf à la franchise. Bon, même si c'est original, le film reste malheureusement beaucoup trop confus dans son ensemble. En effet, c'est peut-être une impression personnelle, mais le film part dans beaucoup de directions à la fois, sans jamais vraiment approfondir son sujet de fond. Nous avons des scènes pourtant très intéressantes, notamment tous les tests avec les médecins et la fameuse scène de la piscine mais le contexte est trop flou pour que l'on y porte plus d'intérêt. Je n'ai donc pas été spécialement emballé par l'histoire, même si elle fait preuve d'audace en tentant un mélange des genres particulier. Cependant, nous avons notre lot de scènes angoissantes, sans passer automatiquement par le jump scare, l'ambiance stressante y est au contraire privilégiée et même s'il ne se passe rien, comme la plupart du temps (ce n'est pas un reproche, juste une constatation), nous sommes bien souvent mal à l'aise. En ce qui concerne les acteurs, ils jouent dans l'ensemble assez bien. "Ring 2" est donc une suite qui n'a que peu d'intérêt, mis à part pour les fans inconditionnels de la saga (ou de la trilogie originale japonaise).
Créée
le 25 janv. 2020
Critique lue 188 fois
1 j'aime
D'autres avis sur Ring 2
La licence Ring est tout de même un beau sac de noeuds. Il y a les romans, évidemment, puis les films japonais, les films américains et encore d’autres adaptations. Mais au sein des films japonais,...
le 26 janv. 2020
2 j'aime
3
Le premier Ring bénéficiant d’un crédit assez incompréhensible chez les critiques cinéma et d’un succès public bien plus compréhensible, il est évident qu’une suite fut mise en chantier, l’appel de...
Par
le 9 nov. 2012
2 j'aime
Vu il y a une quinzaine d'années, j'en avais un très mauvais souvenir. Ayant revu récemment l'excellent premier morceau d'Hideo Nakata, je me suis dit « Nan mais il est bon ce cinéaste, c'est...
Par
le 22 nov. 2021
1 j'aime
Du même critique
Ce cinquième opus de la franchise "Scream", le premier réalisé par quelqu'un d'autre que Wes Craven et ici en l’occurrence Tyler Gillett et Matt Bettinelli-Oplin, est très mauvais, tout simplement ...
Par
le 13 janv. 2022
33 j'aime
11
Ce film, réalisé par Harry Bradbeer et sorti tout récemment sur Netflix, qui devait d'ailleurs à la base sortir en salles (enfin d'après ce que j'ai compris) est franchement assez moyen. Il est rare...
Par
le 24 sept. 2020
25 j'aime
Après un retour avec "The Visit" et "Split", M. Night Shyamalan est une nouvelle fois sur la pente descendante depuis "Glass" (enfin surtout pour ma part étant donné qu'il a eu globalement de bonnes...
Par
le 2 févr. 2023
23 j'aime
2