La qualité graphique de ce film ne revête aucune espèce d'importance du moment que l'on est en mesure d'apprécier celle des dialogues et le portrait passionnant d'un des plus grand génie que l'humanité ait porté: John Wilmot, deuxième compte de Rochester.
Johny Depp incarne donc ce libre penseur, libertin de l'age d'or et si l'on est pas capable de se rendre compte à quel point son jeu correspond parfaitement au personnage historique, si l'on est pas séduit après avoir entendu le prologue qu'il nous offre durant les deux premières minutes du film, je vois en fait mal comment on peux prétendre pouvoir poster des critiques d'un quelconque intérêt, sinon celui de la description des pixels de son ordinateur( qui n'en a aucun), et je doute que l'on puisse dire que la vie des grand artistes n'est pas compatible avec une adaptation cinématographique.
Créée
le 31 mars 2013
Critique lue 838 fois
3 j'aime
1 commentaire
D'autres avis sur Rochester, le dernier des libertins
Un film assez révoltant, d'une laideur dans le fond autant que dans la forme avec un des personnages les plus antipathiques que j'ai pu voir à l'écran - ce qui n'est pas un problème en soi quand le...
le 24 nov. 2021
1 j'aime
1660, Charles II, en retour d’exil, est placé sur le trône d’Angleterre. Après une décennie d’un puritanisme forcené, le nouveau monarque contribue à libérer les esprits, les arts et du même coup,...
le 11 sept. 2014
1 j'aime
Bon, je mets un 4 à ce film mais que ce soit clair : c'est vraiment pour la performance de Johnny Depp. Peut être est ce de ma faute: J'attendais ce film avec impatience (j'avais mis la barre un peu...
Par
le 6 févr. 2014
1 j'aime
