Ivan le terrible
2014, l’année d’Ivan Reitman… ou pas d’ailleurs… Dans l’attente trépignante des suites à ses plus grands succès : Les Triplés et Ghostbusters 3 comme j’imagine l’immense majorité des cinéphiles du...
Par
le 8 janv. 2014
25 j'aime
2
Après le succès inespéré de Ghostbusters en 1984, la Columbia demande dans la foulée au trio Reitman/Aykroyd/Ramis de plancher sur une séquelle.
Mais ceux-ci n'étant pas très chaud pour remettre le couvert (car estimant que le premier film se suffisait à lui-même), le projet fut abandonné.
Cependant, Harold Ramis creuse un peu plus le filon en créant une série TV animée en 1986: The Real Ghostbusters.
Hey, pourquoi "The Real Ghostbusters" ?
Remontons en 1975: une série TV live intitulée The Ghost Busters sort sur les écrans. Il s'agit de détectives paranormaux enquêtant sur des apparitions de fantômes, se composant de deux gars et d'un...gorille !
Puis, lorsque Dan Aykroyd - épaulé par Harold Ramis et Ivan Reitman - révise son idée de chasseurs de fantômes inter-dimensionnels - alors intitulé "Ghost Smashers" -, la structure du récit est modifiée drastiquement et il est décidé de renommer le script The Ghost Busters !
Problème, c'est aussi le nom de cette "fameuse" série TV oubliée, propriété de Filmation (boite de prod' derrière He-Man, The Adventures of Batman...).
Le projet du film est donc retitré Ghostbusters (donc en un mot), à la suite d'une plainte de Filmation pour copyrights infrigements (infraction aux ayants-droit) même si le banc-titre indique bien Ghost Busters en deux mots (la post-prod s'est finalement terminée AVANT la plainte de Filmation, le changement du titre en Ghostbusters intervenant uniquement sur l'affiche et le matériel promotionnel (et s'étendant donc au reste de la franchise).
Mais alors qu'en est-il du retitrage de la série animée basée sur le film de 84 ?
Eh bien voilà: Filmation a eu vent de la déclinaison TV de Ghostbusters et s'empresse de mettre sur les rails un remake animée de sa série The Ghost Busters !
Pour éviter la confusion - profitable à Filmation - et affirmer que le produit de ce dernier n'est qu'opportuniste, DIC - prod de l'anime officiel du film - ajoute le terme "The Real" à son titre, donnant ainsi The Real Ghostbusters (soit "Les Véritables Ghostbusters")...
Bref, après cette petite histoire, revenons à nos fantômes.
La série animée rencontre un vif succès auprès du public enfantin et durera plus de 5 ans (tandis que son concurrent opportuniste n'aura droit qu'à une seul saison).
Et cela va inciter la Columbia à demander expressément à la team originale, de remettre le couvert pour un second film.
Mollement intéressé, le trio Reitman/Aykroyd/Ramis se laisse convaincre en partie grâce aux bon scores de l'anime.
Encore faut-il que l'électron libre Bill Murray consente à revenir au sein de l'équipe...
Ce qui n'est vraiment pas gagné d'avance, il faut le dire.
Peu enclin à rejouer deux fois le même rôle, Murray finira par abdiquer (comme il le fera 2 fois encore par la suite), peut-être en souvenir du bon vieux temps...
Une fois tout le casting original réuni, Peter MacNicol et le très controversé Norbert Grupe (plus connu sous son nom de scène Wilhem Von Hamburg) les rejoignent en tant que Janosz Poha (le conservateur du musée) et le Prince Moldave Vigo Von Hamburg Deutschendorf.
Comme pour le film matriciel, Ghostbusters II (G II) sera tourné et à New York (la majorité des extérieurs, comprenant aussi la désormais célèbre Hook & Ladder Company 8 figurant le QG des casseurs de fantômes) et à Los Angeles (beaucoup d'intérieurs, y compris ceux de la Fire Station 23, pour les scènes d'intérieurs du QG des Ghostbusters).
Le mot d'ordre du tournage est de se glisser dans un ton résolument moins adulte, pour pouvoir drainer les jeunes fans de The Real Ghostbusters dans les salles.
Exit donc:
-les créatures trop "dark" et "réalistes" (comme le fantôme de la bibliothèque ou le zombie chauffeur de taxi) et place à un bestiaire bien plus cartoonesques (les frères Scoleri au tribunal, les diverses apparitions avec des créatures à 6 yeux),
-les personnages qui fument (spécialement Stantz et Zedmore)
-le langage "châtié",
-et surtout, le changement de catégorie de "Slimer" (l'enzyme glouton vert) qui passe de "proie" à "ami" des Ghostbusters et ce, dans la mouvance de la version animée.
Vient le moment du montage et là...c'est précisément sur ce point que tout devient bizarre. Je m'explique:
On sait déjà que le ton général du film a été adouci pour ne pas choquer le jeune public, c'était de toute façon prévu.
Néanmoins, le métrage brut a été remonté de manière un peu cavalière: ainsi, un arc narratif au potentiel sympathique a été largement épuré.
Celui-ci voyait Louis Tully s'entrainer en secret, dans le but de devenir le 5ème membre de l'équipe à part entière.
Le début de ce récit annexe commence juste après que Louis ait croisé Slimer dans les bureaux et tombe derrière le canapé.
La suite voyait le dit Louis redescendre les escaliers avec le pack de proton sur le dos pour capturer l'enzyme verte et tirer une salve sur le fantôme, alors que Janine pointait le bout de son nez.
Il s'excuse platement et celle-ci lui demande alors ce qu'il fabrique. Louis lui répond:
"-I want to be the fifth Ghostbuster...
-Why do you want to be a Ghostbuster, if you are already an accountant ?
-What if one of the guy get sick or wants to go an extented vacation, uh ? Do me a favor...Don't tell anybody about this, ok ? My training is secret..."
On retrouvait aussi à un autre moment, l'aspirant Ghostbuster tenter d'appâter Slimer en suspendant des cuisses de poulet au-dessus d'un piège à fantôme...
Toutes ces scènes existent mais dans leurs formes brutes, c'est à dire en N&B et sans effets visuels (ceux-ci devant être rajoutés en post-production).
Une autre scène a quant à elle, été éparpillée dans le montage final: celle où un Ray sous l'emprise de Vigo (dont on voit l'entame juste après que Venkman se soit déchainé sur le tableau du Prince de Moldavie, avec son appareil photo) embarque la troupe dans l'Ecto 1, en conduisant n'importe comment et en finissant encastré dans un arbre.
Il reste quelques "moignons" de cette scène ici et là (le plan d'un feu rouge grillé, un autre nous montrant un Venkman un poil stressé dans l'Ecto 1)...
Deleted scenes:https://www.youtube.com/watch?v=pQt9qDxOjOA
Bref, on le voit, G II a été formaté pour toucher un plus large public mais cela en fait-il un mauvais film pour autant ?
Pas cette fois, en tout cas.
Bien qu'en-deçà de l'original (ne nous voilons pas la face), le spectacle reste total.
L'évolution des personnages se fait dans le bon sens (les Ghostbusters au chômage, le fruit de la liaison Venkman/Barrett, l'enthousiasme communicatif...), ce qui est assez rare dans les suites reprenant le casting original, en vérité je vous le dis !
N'oublions pas non plus une B.O de qualité (Bobby Brown, Run DMC, Glenn Frey, Doug E. Fresh...):
Flip City byGlenn Frey:
https://www.youtube.com/watch?v=BwZzR5k9K3A
Spirit byDoug E. Fresh:
https://www.youtube.com/watch?v=3vE6U1WKVfo
Ghostbusters byRun DMC:
https://www.youtube.com/watch?v=YYrQmLuoCL4
On Our Own byBobby Brown:
https://www.youtube.com/watch?v=adsIOiRR074
We're Back byBobby Brown:
https://www.youtube.com/watch?v=1kPGRZs6p-E
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Ces films qui m'ont fait découvrir un/des artiste(s) musical(aux)..., Les films vus le plus de fois, CANAL + e(t)moi..., Souvenirs VHS: Gaumont/Columbia/RCA (puis TriStar remplaça RCA) et Movies: End Credits (Sonx)
Créée
le 8 juil. 2022
Critique lue 1.7K fois
19 j'aime
15 commentaires
D'autres avis sur S.O.S. Fantômes II
2014, l’année d’Ivan Reitman… ou pas d’ailleurs… Dans l’attente trépignante des suites à ses plus grands succès : Les Triplés et Ghostbusters 3 comme j’imagine l’immense majorité des cinéphiles du...
Par
le 8 janv. 2014
25 j'aime
2
Après le succès triomphant du premier long-métrage, il était inconcevable pour le studio Columbia Pictures de ne pas produire une suite. Cependant, les acteurs ayant interprété les...
Par
le 22 févr. 2018
21 j'aime
6
Après le succès inespéré de Ghostbusters en 1984, la Columbia demande dans la foulée au trio Reitman/Aykroyd/Ramis de plancher sur une séquelle. Mais ceux-ci n'étant pas très chaud pour remettre le...
le 8 juil. 2022
19 j'aime
15
Du même critique
Après le succès du H40 (2018), le duo Green /McBride se mirent à l'écriture du chapitre suivant dans l'optique de filmer Halloween Kills et Halloween Ends à la suite, pour économiser les coûts. Mais...
le 15 oct. 2021
34 j'aime
24
Impressionnant... Œuvre maitrisée avec un excellent Daniel Kaluuya sous l’œil avisé de Jordan Peele, Get Out nous plonge très rapidement dans un malaise diffus et ce, dès lors que le couple...
le 11 mai 2017
33 j'aime
22
Cette critique fait partie de la liste "1 film, 2 montages (voire plus)" et "Un film, des scénarios"...
le 2 juil. 2016
33 j'aime
24