SAW rang : chef d oeuvre !
alors, saw, c est avant un chef d oeuvre du cinéma d épouvante INTELLIGENT car saw est un film qui après s être fait voir coupe le souffle.
que ce soit au niveau du scénario qui est se qui se fait de mieux dans le cinéma en général très controversé du torture porn mais surtout au niveau de son efficacité remarquable. je vais commencer par parler de la psychologie des personnages : tous ont des défaut des qualités et tout comme on en voit finalement beaucoup dans les thrillers de nos jours. entout cas je n ai vu aucun petit stéréotype du genre de celui qui est le plus intelligent, le plus fort et le plus rapide c est le personnage principal, non.
Donc, pas mal du côté des deux protagonistes de ce film. mais le point fort dans ce critère est bien sûr jigsaw, plus couremment appelé le tueur aux puzzle, qui est très bien à l image du film car on peut voir ce saw comme un énorme puzzle alanbiqué ou toutes les pièces se rejoignent jusqu à donner, dans la toute dernière scène d une violence assez surprenante quand même par rapport au reste du film ce qui me servira comme transition à vous dire une petite déception ( cela n engage que moi ) que j ai eue sur ce thriller, comme une tache sur le tableau (ou plutôt le puzzle ) : c est que le film soit trop court !
évidemment on va me crier dessus en disant que explore assez de chemin scénaristique pour que l on soit content du film mais il est vrai que le réalisateur, terriblement efficace pour un premier film, car eh oui ce film est le premier film d un réalisateur qui allait faire des merveilles, dommage que ses deux autres productions (dead silence et death sentence pour ceux qui veulent savoir ) aient eu un résultat plutôt moyen par rapport à celle dont je suis en train de vous faire un roman, mais il faut dire que ces deux films garde la petite touche de saw, qui reste un film culte, à réserver aux amateurs de gore mais toutefois il faut dire, transition pour un deuxième petit défaut que j ai trouvé : le film se veut ultra violent et dur mais ce n est malheureusement pas le cas : évidement le film est dur et j en garde un souvenir très traumatisant pour mon jeune âge il a même été grandement controversé pour cette cause. d ailleurs, parlons du sadisme du film, peut être la plus grande raison au sujet de la controverse du film : ici, le sadisme est carrément à son apogée : jamais je n avais vu de piège aussi bien réfléchi pour faire éprouver au spectateur une sorte de dégout face à certain pièges comme le piège de la machoire, l emblème de la série dont je ne dévoilerai rien car ceux qui l ont vu comprendront pourquoi je le cite car comme je l ai dit précedemment, le film rend un dégôut non pour le gore mais pour le sadisme extrème des quelques scénes de tortures jusqu à devenir de moins en moins supportable au fil des situations installant un climant horriblement étouffant révélant un univers maintenant peu connu du cinéma en général : celui des serial killer (tueurs en série) intelligents et philosophes. tout se déroule sous nos yeux ébahis jusqu'à l apogée du film : une scène particulièrement violente se passant dans la salle de bain.
jusque là, le film était un puzzle et les pièces se rajoutaient au fur et à mesure des nombreux rebondissement de l enquête contre jigsaw mais il y a une pièce manquante dans le puzzle : on explore une partie puzzle qu ils ont déjà construite mais qui détient la dèrnière pièce, celle pour une fois du futur de l aventure de saw ; pourquoi pour une fois ?
Car saw est un film rare dans le déroulement de l histoire : eh oui tout se passe dans une seule salle, enfin presque. c est fort pour un film d horreur ! les autres lieux sont des flashbacks, et il n y a presque que ça ce qui confirme ce que je vous ai dit auparavant : mais en cherchant bien, on trouve un petit défaut au qui influe aussi sur la durée de l oeuvre présente : des sources scénaristiques ont donné l idée de plusieurs autres opus alors que le film aurait bien plus de chances d avoir un oscar du meilleur scénario, chose qui ne s ai pas faite, si le réalisateur avait décidé de suivre l histoire d amanda ayant un lien avec le tueur aux puzzle, ce personnage ( pour revenir à la psychologie des personnages ) au début énigmatique, se révèle un peu comme un prophète dicteur d une nouvelle loi de l homme, un personnage exceptionnel qui fait très froid dans le dos un sérial killer comme on aimerait en voir plus. vous n aurez pas fini de découvrir toutes les facettes du puzzle de son cerveau même pas dans le 3 (la scène de l opération cérébrale ). faites de beaux rêves ! points forts : -violence crescendo -un tueur exceptionel -c est un premier film -scénario hyper travaillé -twist final éblouissant -très bons acteurs - très original dans la mise scène -dèrnière scène mémorable points faibles : -chemins scénaristiques non suivis (amanda) -pas assez gore -trop court
conclusion : un chef d oeuvre tout simplement ! cardiaques s abtenir
