When Heroes Go Down ♫
Le projet Sully pouvait être une nouvelle occasion de célébrer le all american hero, le type normal soudain pris dans une situation extraordinaire, devenant infaillible et porté au rang d'icône...
le 30 nov. 2016
63 j'aime
15
Clint Eastwood à la réalisation, Tom Hanks en premier rôle, ça pourrait donner l'eau à la bouche de plus d'un cinéphile, il n'en est pourtant rien avec ce Sully qui représente un "mauvais" Eastwood.
De base je ne trouve pas l'idée de faire un film sur cet événement très utile, tout simplement parce qu'il n'y a pas grand chose à raconter. Dans le film Flight de Robert Zemeckis il y avait quelque chose à raconter parce que le héros avait une vie tourmentée, mais pour Sully c'est différent, il s'agit "seulement" d'un pilote ayant sauvé tous ses passagers après un incident survenu lors d'un vol. Alors oui il y a eu une enquête afin de savoir si c'était réellement un acte héroïque ou juste une erreur du pilote qui aurait peut être pu revenir à l'aéroport, mais ça n'a rien de bien passionnant.
Le problème, c'est qu'il n'y a presque rien à raconter, mais surtout que cela se voit. On voit très bien que Clint Eastwood fait tout pour allonger la durée de son film, déjà pas bien long, en mettant par exemple des scènes où Sully rêve, ou alors en nous montrant plusieurs fois l'amerrissage mais avec le point de vue de différentes personnes, sans oublier les deux scènes remontant à la jeunesse du personnage qui n'apportent strictement rien au récit.
En plus de cela, le film contient un cliché qui me gêne un petit peu. Je ne sais pas exactement comment s'est passée l'enquête mais pendant le film on a une terrible impression d'avoir les méchants enquêteurs contre le gentil Sully. Il n'est pas utile de procéder de cette manière afin de montrer que Sully est un héros ayant sauvé 155 passagers.
Un autre défaut m'est apparu pendant le visionnage du film, la chronologie des scènes. Je trouve que celle-ci n'est pas bien maîtrisée par Eastwood, on est dans le présent, on revient dans le passé pour voir l'accident, retour au présent, un peu plus tard on repart dans le passé pour revoir encore une fois l'accident, j'ai trouvé tout cela moyennement amené.
Malgré ces défauts le film reste toutefois correct, on ne s'ennuie pas en le regardant, les acteurs sont au rendez-vous, la réalisation est bonne, mais ça ne suffit malheureusement pas à en faire un bon film, et encore moins un bon Eastwood.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Les meilleurs films avec Tom Hanks, Les meilleurs films de Clint Eastwood, Films vus en 2016 et Les meilleurs films avec Aaron Eckhart
Créée
le 9 déc. 2016
Critique lue 362 fois
3 j'aime
3 commentaires
D'autres avis sur Sully
Le projet Sully pouvait être une nouvelle occasion de célébrer le all american hero, le type normal soudain pris dans une situation extraordinaire, devenant infaillible et porté au rang d'icône...
le 30 nov. 2016
63 j'aime
15
La notion aux contours les plus flous et à la géométrie la plus variable est sans doute celle du con. On pourrait se contenter, pour donner une idée de la complexité du concept, de reprendre le...
Par
le 8 janv. 2017
52 j'aime
19
Alors, le petit Clint, on l'attend au tournant, une fois de plus. On le connaît, le gaillard. Ça fait 45 ans qu'il nous bassine avec ses histoires de héros, et au moins 20 ans qu'il nous dit, par...
Par
le 7 déc. 2016
43 j'aime
14
Du même critique
Denis Villeneuve, connu mondialement suite aux films Prisoners et Sicario, s'essaie cette fois à la science fiction avec Premier Contact. Autant le dire tout de suite, je n'ai pas du tout aimé ce...
Par
le 14 déc. 2016
3 j'aime
Clint Eastwood à la réalisation, Tom Hanks en premier rôle, ça pourrait donner l'eau à la bouche de plus d'un cinéphile, il n'en est pourtant rien avec ce Sully qui représente un "mauvais"...
Par
le 9 déc. 2016
3 j'aime
3
N'ayant pas eu de Playstation 3, je ne connais que peu la saga Killzone, mais j'ai tout de même apprécie le second opus, qui, même s'il n'était pas extraordinaire, était agréable à jouer. Concernant...
Par
le 3 déc. 2016