Témoins en sursis par pierrick_D_

Franchement,1 c'est encore bien payé pour ce film canadien fauché dont la pauvreté du budget n'est nullement compensée par une quelconque invention narrative.L'histoire est à peu près incompréhensible et il n'est pas certain que les scénaristes eux-mêmes y entravent quoi que ce soit.Essayons cependant de résumer:un ex-agent du FBI est devenu restaurateur,mais ce n'est qu'une couverture.En réalité,il aide des personnes en danger à disparaître dans la nature.Mais il y a un problème avec son dernier client.Non seulement le mec a escroqué des sommes énormes à un mafieux,mais en plus il s'est barré alors qu'il devait témoigner contre le gangster en question.Du coup,tout le monde veut le retrouver,les truands,le FBI et la NSA.Et tout ces gens mettent la pression sur notre restaurateur afin qu'il avoue où est planqué son client.Comme il ne veut pas le dire,son réseau est infiltré et ses employés assassinés,ce qui va l'obliger à s'en mêler.Voilà,c'est ça l'histoire,ou à peu près.Non seulement c'est imbitable,mais ça réussit l'exploit d'être aussi totalement prévisible car on devine à l'avance tous les "rebondissements" qu'on nous sert.Le film est composé à 90 pour 100 de blablas soporifiques et confus et le peu de scènes d'action qui restent sont nulles.Les bastons sont bidons et les gunfights horriblement mal shootés.Marc Grenier tente sans succès de masquer la misère à coups de gros plans,de scènes dans la pénombre et d'images en accéléré.Quant à Dolph Lundgren,qui joue le héros,il parait carrément absent,y compris dans les combats auxquels il participe mollement.A noter la présence de la belle brune Maxim Roy,qui crève l'écran dans "Romaine par moins 30",et est ici scandaleusement sous-employée.