À défaut d'avoir un Spider-Man 4...
Contrairement à ce que vous pourriez penser, The Amazing Spider-Man n'est pas une suite à la trilogie de Sam Raimi. En effet, le réalisateur ayant eu des désaccords avec Sony, le studio qui s'occupe du film, il a gentiment été remercié, ainsi que tous les acteurs de la trilogie. Mais vu que Marvel pouvait récupérer les droits d'adaptation si Sony ne lançait pas tout de suite le tournage d'un nouveau film Spider-Man, Sony décida alors de faire un reboot, c'est-à-dire recommencer tout à zéro. Du coup, on a droit à une sorte de remake du film, 10 ans après la sortie du premier épisode. Je suis un grand fan de la trilogie de Sam Raimi (enfin, moins du troisième, fort décevant). J'ai grandi avec Spider-Man au cinéma et à la télé, et plus tard avec les comics. Mais j'ai déjà vu la trilogie de Raimi tellement de fois que j'ai été déstabilisé lors du visionnage de ce reboot. Je n'ai pas arrêté de comparer les deux, et j'ai trouvé beaucoup de défauts à cet épisode qui reprend tout à zéro. Tout d'abord, je commence avec le casting. Andrew Garfield n'est pas un mauvais acteur (il est très bon dans les scènes d'émotions), mais le rôle de Spider-Man allait mieux à Tobey Maguire selon moi. Ici, le Peter Parker d'Andrew Garfield est trop "parfait". C'est un beau gosse, il a du succès avec la fille la plus canon du lycée, ... Je préférais largement Tobey Maguire, qui est l'exemple parfait du gars normal. Concernant Gwen Stacy, j'aime bien Emma Stone, mais ce rôle ne lui va pas du tout. Et la relation entre Parker et Stacy fait trop cliché. Le méchant de ce film, le Lézard, n'est pas non plus le plus intéressant. Rhyf Ifans ne pose aucun problème, c'est la créature en images de synthèse qui en est un. Je trouve le Lézard mal fait. On a l'impression que ça mâchoire va se détacher, et les couleurs sont laides, ça pue le CGI. N'oublions pas les seconds rôles. Martin Sheen est très bon en Ben Parker. Il égale selon moi Cliff Robertson. Par contre, Sally Field, déjà que je ne peux pas supporter cette actrice, la voir dans le rôle de tante May m'a un peu dégoûté. Déjà, elle parait trop jeune (mais ce n'est qu'un bête détail), mais elle ne sait rien jouer d'autre que la femme dépressive, et rien que ça, ça m'a gonflé. Et pour terminer sur les seconds rôles, je tiens tout de même à citer Denis Leary qui est très bon dans le rôle du capitaine Stacy. Concernant l'histoire, elle ressemble un peu trop au premier épisode, et les séquences normalement marquantes (Ben Parker et le voyou) ne m'ont pas du tout marquées. Sans oublier les petites scènes censées être comiques mais qui sont plus ridicules qu'autre chose. Les effets spéciaux ne sont pas toujours tops, on a parfois l'impression de voir une (belle) intro de jeu vidéo. Et pour terminer sur les points négatifs (oui, il y en a beaucoup), j'ai trouvé la bande-originale plutôt fade en comparaison à la partition de Danny Elfman sur la trilogie d'origine. Sinon, il est vrai que le nouveau Spider-Man a un chouette costume, différent du précédent et aussi joli. Les séquences d'action sont spectaculaires, en particulier les scènes de combat qui ont été réalisées sans effets spéciaux. J'ai aussi beaucoup apprécié les séquences de vire voltage dans les airs, avec les fameux ralentis qui donnent un nouveau coup de souffle au super-héros. Les paysages de nuit de New York avec tous ces éclairages sont très jolis aussi. Et n'oublions pas notre cher Stan Lee, qui a ici un excellent caméo! Ce reboot est clairement inspiré de la série de comics Ultimate Spider-Man, qui nous montre un Peter Parker plus jeune et pas encore assez responsable. C'est une bonne idée d'y avoir puisé, mais pour moi, ce film n'atteint pas le charme de la précédente adaptation. Ce reboot n'est qu'un film commercial réalisé dans le but de faire un maximum de profit sur l'image du super-héros entoilé avant de perdre les droits d'adaptations. Ça reste un divertissement sympathique que je classerais un poil au-dessus du troisième épisode de Sam Raimi. La suite pourrait être bien plus intéressante s'ils tentent réellement de se démarquer de la précédente adaptation. Et qui sait, une apparition du tisseur dans la réunion des Avengers?
