Beaucoup de bruit pour une fausse claque!
Petit film avec un grand un challenge, The Artist s'est imposé sans prétention au mois d'Octobre 2011, mais après avoir remporté de nombreux prix, et notamment 5 Oscars dont un du meilleur et un autre apportant la consécration à Jean Dujardin, The Artist est au final un film qui à fait le tour du monde, symbole que nous aussi les Frenchy on est capable de faire des œuvres assez improbable. Mais la question qui se pose désormais c'est: Tout cet engouement est-t-il justifié, et toutes ces récompenses sont-elles méritées?
Michel Hazanavicius s'éloigne de la médiocrité de son Brice de Nice et de ses infâmes OSS pour nous livrer un film en noir et blanc et muet, véritable challenge de réaliser un tel film en 2011 à une époque où le cinéma est à l'heure des Avatars, Transformers, 2012 et compagnie... Mais Hazanavicius s'en sort admirablement et remet au goût du jour un cinéma qui aujourd'hui n'était que vestige.
Le muet contre toute attente passe très bien, grâce à la musique qui porte les acteurs et l'histoire de bout en bout.
Jean Dujardin, heureux détenteur de l'oscar du Meilleur acteur s'illustre ici en parfait comédien, mais hélas même si Jean Dujardin est drôle et attachant, cette image de Loulou d'Un Gars, une Fille lui colle encore à la peau. Bérénice Béjo quant à elle s'en sort vraiment très bien, une actrice pleine de fraîcheur et qui à la carrure et la légèreté appropriée pour ce rôle-ci, c'est d'ailleurs assez surprenant qu'elle n'ait pas reçu d'oscar pour le second-rôle féminin.
On retrouve également quelques figures américaines comme John Goodman, James Cromwell et n'oublions pas non plus Malcolm McDowell.
Mais cependant si les acteurs sont bons et si le challenge du film est réussit d'un point de vue technique on ne peut pas en dire autant du scénario qui est quant à lui bien mince et sans grands enjeux.
Alors pour répondre à la question qui se pose autour de ce film (Tout cet engouement est-t-il justifié, et toutes ces récompenses sont-elles méritée?), et bien je dois dire que oui l'engouement pour le film est mérité dans la mesure où c'est un concept original de faire un film muet à notre époque, mais de là à dire que le film révolutionne le cinéma c'est complètement tiré par les cheveux. Pour ce qui est des Oscars c'est un peu le même constat, si celui remporté par Jean Dujardin n'est pas réellement mérité par l'acteur, il permet quand même à celui-ci de s'ouvrir les portes d'Hollywood comme l'avait déjà fait Marion Cotillard avec la Môme, mais pour ce qui est de l'oscar du meilleur film c'est bien différent. Certes le film est original, mais dans le fond des films comme celui-ci il y en a des centaines, et le fait que celui-ci soit réalisé récemment change-t-il quelque chose au final? Oui évidemment que ça joue en sa faveur et c'était un grand challenge, mais le film n'apporte concrètement rien de nouveau au cinéma, rien que l'on est jamais vu. Maintenant il a fait hommage au cinéma Hollywoodien et bien entendu les Américains ont appréciés que l'on flatte leur orgueil. The Artist perd en crédibilité quant à sa nomination aux oscars, il suffit de voir les résultats de la cérémonie pour s'en rendre compte, tout s'est joué entre The Artist qui rend hommage à l'âge d'Or du cinéma sur le sol Américain, et entre Hugo Cabret qui est réalisé par un Martin Scorsese favoris et adulé. Finalement ces oscars ne semblent pas vraiment révéler une quelconque valeur artistique, ni un jugement objectif, ils permettent seulement à la France de s'élever aux Etats-Unis, mais pour combien de temps?
The Artist est donc en lui-même un moment de cinéma sympathique, agréable et revigorant, mais il ne révolutionne en rien le 7ème Art, et ce n'est pas 5 Oscars qui changeront cela.
