Why so wasted ?

Vous prenez un bon réalisateur, un casting épique, un budget conséquent et un compositeur talentueux et vous obtenez "The Dark Knight". Malheureusement, si le film est prometteur sur le papier, le résultat est tout autre. En effet, cette adaptation est loin d'être une réussite et cela à cause d'un trop grand nombre de détails dérangeants.

Bien que l'on retrouve un Batman sombre et complexe comme Tim Burton a su le montrer vingt ans plus tôt, Bruce Wayne lui change fortement de la vision que l'on avait du personnage. Homme d'affaire sûr de lui mais peu doué en ce qui concerne les relations humaines et en particulier avec les femmes, il devient un playboy excentrique et moyen. Mais qui dit personnage moyen dit acteur moyen et pour cela, Christian Bale n'arrive pas à rester totalement crédible dans les moments solennels et sérieux. En fait, il se rapproche plus d'un acteur de second rôle qui met en valeur le reste du casting et surtout Heath Ledger. Ce dernier est la véritable révélation du film, un Joker plus "ordinaire", plus mystérieux mais tout aussi dérangé à son style. Pour épauler le héros, on trouve un Michael Caine qui excelle dans le rôle d'Alfred mais qui est plus effacé que d'ordinaire, un Morgan Freeman jouant les Q pour un Bond assez peu débrouillard et cerise sur le gâteau, un Gary Oldman à la limite de l'ennui dans le rôle du flic ordinaire qui fait son boulot comme il peut (et quand on connait le talent de l'acteur, on pourrait dire que c'est du gâchis). Aaron Eckhart signe quant à lui un Harvey Dent/Double face plus que convaincant.

Qui dit Batman, dit gadgets ultra sophistiqués qui en mettent plein la vue. Là encore, on s'étonne de voir que le super héros est fortement dépendant de Lucius Fox (Morgan Freeman), qui lui fabrique tout ce qui lui est nécessaire pour combattre le crime, au frais de Wayne enteprise bien entendu. Comme je l'ai souligné précédemment, la relation Wayne/Fox est un clin d'oeil à celle entre 007 et Q et même si les connaisseurs apprécient, on peut se poser des question sur les capacités du héros, censé être solitaire, on pourrait même se demander s'il sait changer les pneus de sa batmobile. Et puisqu'on est là, parlons de cette dernière : certes, sa sobriété se démarque (et depuis le film précédent) de l'extravagante machine de George Clooney dans "Batman et Robin" mais à ce point, c'en est triste. Il s'agirait plutôt d'une sorte de char d'assaut avec un logo de chauve-souris pour être sur de ne pas se tromper sur qui se trouve à l'intérieur.

Enfin, le budget n'a quant à lui pas été gâché (c'est plutôt ce qui a le mieux été employé à mon avis), on en prend plein les mirettes et les effets spéciaux sont soignés, de même que la réalisation et la bande son signée Hans Zimmer.

Bref, dans la forme, le film n'est pas si mauvais et peut même être bon si l'on oublie qu'il s'agit d'une adaptation de Batman mais malheureusement sans un fond digne de ce nom, ce n'est qu'un film d'action comme il y en a d'autres.