Alors, tout d'abord je dirais que je suis très déçu, c'est sans doute la 3e ou 4e fois que je vois le film, mais là je suis tombé de haut. Le film reste correct mais trop de défauts me sont apparus.

Premièrement, il y a trop d'explications. Je n'ai pas besoin qu'on m'exlique tout ce qui se déroule, qu'on me rappelle tous les enjeux en permanence. Je les connais. Et du coup ça me donne une impression d'infantilisation et ça rabaisse un genre qui n'a déjà pas que des atouts de son côté, le film de super-héro. Et c'est bien dommage car il me semble que c'était un vrai critère artistique de Nolan que de faire un film crédible, réaliste au possible. Mais alors il aurait fallu prendre les adultes dans l'audience au sérieux.

En second, des sauts difficiles à regarder, douloureux au regard: des passages très fréquents de 16:9 au cinémascope il me semble. C'est très désagréable. Ils voulaient cacher des micros-perches ou quoi? Et puis il me semble que le format cinémascope n'est pas non plus très bien utilisé, il ne rajoute pas un grand intérêt.

Troisièmement je reconnais à H. Ledger le mérite d'avoir incarné un joker très innovant, et charismatique. Mais à présent qu'il a sombré dans la conscience collective, je ne dirais pas qu'il fait toujours le même effet. L'effet choc est passé.

Quatrièmement, je crois que pour des raisons d'unidimensionnalité visuelle (en tout cas c'est sur ce plan que j'aurais opéré pour éviter le problème), on a des difficultés à voire le film avancer. L'ascension au pouvoir du joker n'est pas claire, c'est sans doute ce qu'il y a de plus marqué. Il remue les évènements, mais il n'a as l'air de prendre beaucoup d'importance. il débarque toujours avec ses sbires mais on ne dirait pas qu'il y a vraiment une organisation qui le suit. Qu'est-ce qui les pousse? Ok il y a le schizophrène, mais je doute qu'il ait vraiment fait un recrutement systématique de schizophrènes, suffisament important pour rassembler tout ces hommes.

Mais bon, je conçois que ce film a bousculé quelques codes, malgré que le mérite revienne plutôt à l'opus précédent. Et il est pas mal. Mais je suis qaund même très déçu parce qu'il n'y a pas de sensation très forte qui en ressort, pas d'impression sinon un truc très confu.

Créée

le 3 août 2022

Critique lue 28 fois

Mr_Kiki

Écrit par

Critique lue 28 fois

D'autres avis sur The Dark Knight - Le Chevalier noir

The Dark Knight - Le Chevalier noir
Hypérion
8

Un Joker au panthéon, un Batman de grande envergure

Pas encore remis de son dernier opus The Dark Knight Rises qui me fait encore trembler de rage mal contenue en y repensant, j'ai pris le risque de revoir son illustre prédécesseur, histoire de...

le 21 août 2012

100 j'aime

22

The Dark Knight - Le Chevalier noir
Sergent_Pepper
9

« Je suis une farce qui va »

Plus d’une décennie après sa sortie, et le triomphe presque sans partage des super-héros sur le box-office mondial du blockbuster, The Dark Knight reste une exception à plus d’un titre. Pour peu...

le 28 mars 2020

87 j'aime

9

Du même critique

Le Livre oracle
Mr_Kiki
7

Critique de Le Livre oracle par Mr_Kiki

Je trouve le livre super, vraiment très drôle, dans le ton juste. Bon, il se fait que les histoires courtes et les gags en une page sont pour moi limités dans leur conception même. Impossible de...

le 20 sept. 2023

2 j'aime