Mais où est l'aventure ?

Je sais pas trop pourquoi j'étais pas trop emballé par ce film. J'y ai jamais vraiment cru. Puis mon cousin m'en a parlé. Alors bon, ça m'a donné un peu envie. Parce qu'il avait adoré. Mais moi j'ai pas adoré. Je me suis même un p'tit peu poliment ennuyé.

L'intrigue est assez faible. Le récit aventurier perd grandement de sa force du fait que cette histoire s'étale sur plusieurs années et que le héros rentre au bercail plusieurs fois. Le tout paraît anecdotique parce qu'on voit un peu de ceci, un peu de cela... les auteurs n'entrent jamais dans les détails. D'ailleurs la découverte de la jungle amazonienne ressemble plus à une balade dans les bois un dimanche après-midi qu'à une vraie aventure, il suffit de remplacer les p'tits voyous qui fument leur joint à l'entrée du bois par des indiens et hop, c'est exactement pareil (parce que bon, ces indiens ne sont pas très souvent gênants dans ce film).

Les personnages sont très faibles. Le héros a une obsession, mais aucune situation ne permet vraiment d'en jouir (même dans son rapport familial le développement est très faible et très convenu). Le side-kick a l'air intéressant lors de leur rencontre, finalement il ne branle rien de tout le film (il tire une fois avec son flingue). Les interactions sont très faibles, un peu caricaturales : normal, il faut aller vite, l'auteur a 'plein d'autre choses' à raconter. Du coup les retours au bercail avec ce que cela implique de retrouvailles et conversations houleuses avec la famille, ainsi que les mises au point avec les big boss ne sont jamais très captivants. Parfois ça l'est. Comme tout ce qui concerne le gros pacha qui les suit puis qui fait son faux cul. Mais c'est peu car trop court. La relation avec le fils est un peu pire : on est dans l'excès lorsque la progéniture se rebelle et puis dans le ridicule lorsque les deux compères se rabibochent.

Ce qui est amusant aussi, c'est de voir que les auteurs veulent absolument faire comprendre qu'ils ont des idéaux nobles : ainsi donc, sans que ça ne soit pertinent, on va avoir droit à un discours sur la position sociale de la femme. C'est bien gentil, c'est bien mignon, je suis d'accord... mais était-ce vraiment nécessaire d'en parler ? N'aurait-il pas été judicieux d'utiliser ces minutes pour approfondir les personnages utiles à l'intrigue, ou à développer certaines scènes ? Pareil pour la traite des esclaves, fallait absolument en toucher un mot... ce n'est pas complètement hors sujet : la comparaison entre le 'civilisé' et le 'sauvage' est un des nombreux thèmes (sous-exploités) du film, et entre les deux il est normal de trouver les esclaves, mais de la manière dont c'est écrit, on trouve peu de connexion, c'est décousu.

Et forcément, à force de vouloir raconter tant et tant de choses, même sur 2h15 de film, ben ça laisse peu de temps pour faire le tour d'un sujet. Du coup, les auteurs survolent tout. Et il en ressort l'impression d'un récit très anecdotique. Tellement anecdotique que la plus grosse surprise du film, c'est de découvrir que le temps a passé (on se demande même à quel moment les personnages sont restés plusieurs années ; pire, cela rend les -rares- conflits autour des rations un peu dérisoires : ils se battent comme s'ils n'allaient plus rien avoir à manger pour le retour, puis on apprend qu'en fait ils sont quand même restés des années sur place... alors qu'ont-ils mangé ?) ; ben oui on ne ressent jamais ce temps qui passe, on voit des personnages qui se baladent, qui ont un peu faim, qui ont l'air d'avoir du mal mais qui se plaignent pas trop, puis ils rentrent en deux secondes et on apprend qu'en fait ils sont partis plusieurs années...

La mise en scène n'est pas très intéressante par rapport au genre. Oui il y a de jolis plans. Mais je compare ça surtout à un travail de touristes : James Gray a ici réalisé de bien jolies cartes postales. Vous savez ces parcours un peu hors pistes pour attirer le chaland, mais qui en fait ne sont pas trop hors pistes parce que ça ferait mal à l'économie du pays de perdre des visiteurs lors d'une excursion. C'est un peu dommage. Pour moi, la jungle, c'est plus que quelques feuilles à couper avec la machette. Cette forêt, que contient-elle à part quelques indiens, un serpent, des moustiques et quelques volatiles et chauves-souris ? Pas grand chose ! Même les séries B des années 50 étaient plus ingénieuses pour nous faire ressentir l'enfer vert. Ici, rien de tout ça, à croire que James Gray n'a jamais vraiment quitté le confort de sa maison et qu'il ne connaît rien des dangers de la jungle. Mais avec une manière de filmer aussi inadéquate, comment faire passer le message ? comment transmettre les dangers de l'obsession du héros ? comment même réussir à montrer la beauté de cette forêt justement parce qu'elle est dangereuse ? Une balade vous dis-je !

Le casting est correct, juste le couple Charlie Hunnam-Sienna Miller qui ne convainc jamais. Les deux en font trop et agacent un peu par leur idéalisme forcé. En revanche je suis toujours aussi agréablement surpris de voir combien Pattinson peut être bon acteur. Il aurait carrément mérité d'être le héros. Ou simplement qu'on développe son personnage. Parce que, mine de rien, sans jamais trop en faire, le bougre parvient à s'imposer, à se montrer charismatique. Ha, il est loin le temps où on se moquait de sa prestation dans "Twilight". Moi je vous le dis, cet acteur la joue old school, sans se la jouer. Sobre et efficace.

Bref, j'ai pas vraiment accroché. Je ne me suis pas énormément ennuyé non plus car ça reste un récit dans une jungle, avec des indiens cannibales, et de tels ingrédients méritent l'attention du spectateur... mais il se passe tellement peu de choses et c'est tellement mal raconté que bon... déception quoi ! Et puis franchement... quitte à faire un film sur ce bonhomme, autant se concentrer sur son dernier voyage, afin d'approfondir la relation père-fils ; avec une fin pareille (mais plus développée), ça aurait été sublime. Tiens, faut-il parler du fait que les gentils porteurs indiens sont quasi invisibles durant tout le film (une fois que le guide s'enfuit, on ne les voit pratiquement plus, parfois les personnages en parlent, mais sans plus...) ? Bahhh