Finalement pas très intéressant...
Le documentaire n'essaie même pas de comprendre comment et pourquoi une relation passionnelle peut chavirer de l'amour vers la haine. Il reste assez superficiel, en montrant les conséquences cette relation paradoxale entre un créateur et ses fans, mais jamais réellement ses raisons.
Il faut pour celà aller dans les bonus, où l'on peut voir l'intégrale de l'interview de Rafik Djoumi (critique ciné et biographe français de Lucas) pour qu'enfin on touche à une raison valable dans la dimension spirituelle que peut avoir Star Wars. (interview que l'on retrouve ici : http://www.youtube.com/watch?v=z4WyZ_hUTuI )
On ne sait pas non plus pourquoi Lucas ne tente pas le dialogue et préfère s'enfermer dans son ranch d'ivoire, seul avec son oeuvre... Car si Star Wars à été initié par un travail d'équipe (entre autre scénaristiquement avec Gary Kurtz, qui quitta le navire pour le retour du Jedi pour cause de désaccord scénaristique avec Lucas), Lucas est désormais seul au commande ou entourés de gens qui le considèrent comme intouchable, car demi-dieu... Et n'osent donc jamais dire non ou critiquer telle ou telle démarche.
Autre bizarrerie, comme pour donner un autre son de cloche, la présence dans les Bonus de fans-universitaires-français, qui tentent de prouver que oui oui oui Jar Jar Binks est un super personnage. Ah ah ah, c'est affligeant !
Prenez Pierre Berthomieu : Ce génial cornichon explique que Jar Jar est un personnage burlesque, au même titre que Charlot ou que Buster Keaton. Déjà, je ne trouve pas que Jar Jar ai le même génie burlesque, mais soit, à la limite. Ensuite il explique que ce côté burlesque a créé un choc aux fans de la première heure, car les anciens star wars (épisodes IV, V et VI) n'expriment jamais d'humour burlesque. Mais il trouve ça cohérent parce que Lucas aime Chaplin et Keaton, donc qu'il mette ce qu'il aime dans Star wars, c'est normal...
Déjà la logique est douteuse, mais ensuite, il se contredit complètement : il ajoute que, par contre, il trouve bizarre les gags scatologiques de Jar Jar, il ne les comprends pas parce que ça n'a rien avoir avec l'univers Star Wars... MAIS LE BURLESQUE NON PLUS MON GARS !!! Tu l'as dit toi même juste avant : les premiers Star wars n'en contiennent pas ! Et puis même si Lucas aimait le pipi-caca dans son quotidien, ça ne rendrait pas ces gags moins lamentables...
De plus, ce fantastique intellectuel trouve que le numérique dans la nouvelle trilogie apporte une dimension plastique qui rapproche le cinéma lucasien de la peinture des années 30 (mais il se garde bien de dire laquelle...), ce en quoi le cinéma de Lucas reste encore expérimental (par le visuel) aujourd'hui.
Je crois qu'il faut l'achever...
Je vous jure que j'ai regardé cette interview 2 fois tellement je n'y croyais pas...
Bref, au final quelques éléments intéressants, mais un peu trop superficiel ou débile par moment. J'aurais aimé qu'on parle un peu plus du coté Lucas, et qu'on aborde l'importance qu'ont pris les revanches des fans (menaces de morts, etc...) plutôt que seulement montrer leur témoignage webcam... Mais surtout, je me demande à qui s'adresse ce reportage. Les fans de star wars connaissent déjà tout ça, à quelques détails prêt. Et les non-fans ne seront pas intéressés par le sujet, et surtout complètement dépassés par les références abondantes et non expliquées.
Dans les bonus, les interviews de Gary Kurtz et de Rafik Djoumi sont ce qu'il y a de plus intéressant dans le DVD.
