les Loups-Garous de Thiercelieux.

Mettons les choses au clair, en voyant la bande annonce je me suis dit "Tiens bonne idée mais ça va être mal exploitée", oui car j'imaginais mal qu'un pitch comme ça durant 1h40 pouvait être intéressant. En commençant le film j'étais déjà influencé par une vision qui m'est propre, j'avais un construit négatif vis-à-vis du film avant de le regarder( je sais c'est mal!!) mais je me suis laissé tenter par peur de passer à coté de quelque chose. Juste avant parlons du " les Loups-Garous de Thiercelieux".

"les Loups-Garous de Thiercelieux" est un jeu de société style jeu de plateau se jouant avec des cartes et beaucoup de joueur, au moins 8 joueurs pour rendre le jeu intéressant. Les cartes permettent de façon aléatoire pour chaque parti de repartir des rôles aux joueurs. Les cartes donnent donc un rôle qui faut respecter, on a donc:
La carte du loup garou, tuant des villageois.
La carte du villageois, qui ne fait rien.
La voyante pouvant connaître chaque jour (fictif) la vrai nature d'un villageois.
La sorcière pouvant distribuer une potion de vie et un poison.
Le chasseur pouvant tuer un villageois avant de mourir.
La petite fille pouvant espionner les loup garou sans se faire remarquer.
Cupidon pouvant choisir un couple de joueur qui sera lier à la vie et à la mort.
Le maire ayant un vote qui équivaut à 2 votes
Le voleur pouvant choisir un rôle qu'on lui propose.

Il y a des loups-garous qui sévissent dans un village. Tous les matins, les villageois retrouvent un de leurs habitants et amis tué. Le but est de découvrir le plus vite possible le joueur ou les joueurs ( qui sont aussi des villageois.) ayant la carte du loup-garou. Si le jeu se fini avec un loup garou encore en vie, la partie est perdu. Si c'est l'inverse c'est gagné. Le jeu se déroule en deux phases, le soir tous le monde s'endort "ferme les yeux", les loups garous se réveillent et désignent une personne qui va mourir. Le matin, les villageois découvrent le joueur tué et décident de voter pour tuer un villageois qui croit être le loup-garou. Tout le jeu est rythmé par un meneur de jeu qui à une influence sur le jeu très faible.
Voila c'est un jeu avec des règles simples et prédéfinis. Un jeu de plateau mélangeant un jeu de rôle. Le jeu de rôle permet d'utiliser son imagination pour définir un environnement ou une situation. Pourquoi j'ai parlé de ce jeu avant de traiter le film?
Déjà car j'aime bien ce jeu, j'avais envie de parler de ce jeu assez connu et car il est facile à jouer et accessible à tous.
Un jeu intéressant qui pousse les joueurs à dévoiler et utiliser leur personnalité. On observe dans ce jeu que certaines capacités propre à une personne que se soit un défaut ou une qualité peut influencer les choix des autres. Comme tous les jeux de rôles c'est très interactif mais celui là apporte une touche de perception sociale.

Maintenant parlons du film.
Alors " The Philosophers" se passe à Jakarta et plus précisément dans une école internationale. Peut-être le Lycée International Français de Jakarta. Alors pourquoi cela se passe en Indonésie? Ok, on s'en fou un peu, mais pourquoi en Indonésie? Pourquoi on a besoin de situer le film en Indonésie avec des acteurs Américains? Je rappelle que dans le film, il y a des têtes connus comme Bonnie Wright ( la meuf d'Harry Potter.) ou Daryl Sabara ( le gosse dans "Spy Kids") ou même George Blagden ( "Vikings" la série.). L'explication que je peux donner qui a était justifié par une longue réflexion faite de ma part: le film est une collaboration Américo-Indonésienne car aucune production américaine voulait prendre en charge le projet, c'est donc une société indonésienne qui à surement pris en charge le film est il y avait surement des conditions dans le contrat. Donc ils ont décidés de le foutre à Jakarta car ils avaient pas le choix avec des anciens enfants acteurs.
Bref, on est a Jakarta dans une salle de classe de Terminale d'un lycée Internationale en cour de philosophie. Pendant ce cour dernier cour de philosophie, le prof remémore les bons moment passé en cour de philosophie et on a pas eu les même vraiment. Les élèves dans cette classe sont des putains de morveux orgueilleux, ça me débecte même l’élèves qui est censé être le rigolo de la classe se la pète style intello gay.
Le prof de philo leurs propose pour le dernier cour de faire un jeu de rôle basé sur l'imagination et la LOGIQUE. C'est très important de retenir le terme logique. Le scénario se déroule pendant une guerre atomique, il y a un bunker qui ne peut accueillir que 10 personnes pendant 1 an, le but est donc de choisir de façon logique les survivants. On a donc le droit à une imagination collective dans un lieu connu de tous, connu pour la classe. Un moyen sympa quand on sait que les acteurs ne seront assez bon pour nous faire activer notre propre imagination. Pour cela chacun tire au hasard une carte avec un métier inscrit dessus. Chaque élève va défendre sa cause auprès des autres pour pouvoir rentrer dans le bunker. Il se trouve que ce n'est que les métiers socialement bien vus qui sont acceptés dans le bunker. Déjà première incohérence, ils choisissent dans le bunker un personnage étant une politique Américaine, sans déconné, en quoi c'est utile un politique pour construire une société? Je ne vois pas en quoi, car en premier lieu pour remettre une société en place, on pense à la chasse, des habitations, aller peut-être comme leader mais bon... c'est faible comme argument. Ensuite c'est une avalanche d'incohérences les plus débiles les unes que les autres qui nous tombent sur la tronche. Alors une chose que je ne savais pas et que le film m'apprend c'est en tant que médecin orthopédique, on était pas formé pour prédire un diagnostique, tu vois ça c'est quelque chose que je ne savais pas et que m'a appris film ( Ironie). Tu m'as aussi appris qu'il pouvait avoir 3 Guerres nucléaires à la suite avec les mêmes personnages, tu vois ça je ne le savais pas non plus. Sans déconné.... Il y a trois rounds, donc trois parties. Normalement chaque parties sont indépendantes, bin pas dans le film. Ok, on peut prendre en compte la nouvelle vision que nous apporte chaque partie, cela n’influence pas directement dans les autres partis. Mais utiliser des informations qui ont étés récoltées dans une partie et l'intégré à une autre partie sans aucun problème, c'est n'importe quoi. Le pire c'est que ce moment là est censé être super épique mais ce n'est pas logique!!!! Pour un film qui veut faire appel à la logique.. c'est grave. Alors là c'est la fête, ensuite on a le droit a des règles totalement aléatoire, un meneur de jeu qui interagie de façon aléatoire, à des actions incompréhensibles, l'utilisation de valeurs morales pendant une situation extrême "je ne veux pas coucher avec une fille qui n'est pas vierge pour repeupler le monde.". La meilleur pour la fin c'est une règle qui oblige à utiliser sa propre personnalité, ce qui en découle à des scènes surréalistes et contradictoires avec le rôle de participant dans le jeu. Par exemple: un élève jouant un agriculteur gay sort avec une fille "Ce n'est pas parce que je ne veux pas coucher avec toi que je ne suis plus amoureux de toi". Sans déconné film ça ne veut rien dire......
Bref c'est un festival de bêtise qui nous passe devant les yeux. Si il n'y avait que ça... non.... les personnages sont mal dessinées et ça joue mal... mais mal.... ils jouent tous sur la même tonalité, une tonalité interrogative. C'est insupportable....

Tout cela pour dire qu'une parti du "Les Loups-Garous de Thiercelieux" pourrait être un meilleur film que "The Philosophers".