Je suis content car ce n'est pas du tout le film maniériste et étouffé que l'on pouvait craindre. Bien sûr on est dans un cinéma poétique-politique (dans la lignée de Pasolini, de Gomes, de Joe, de Rodrigues,....) mais vraiment je trouve que le film trace sa propre route. Il y a une dimension grotesque assumée, ce n'est pas foncièrement "drôle" mais il y a un regard amusé et moqueur dans la façon de filmer ce duo (un peu comme chez Serra dans le chant des oiseaux).
C’est ultra libre, il y a moins d’idées de mise en scène et d’écriture que dans le dernier Rodrigues, mais il y a quand même de belles idées. Notamment sur le plan esthétique. Rien que l’idée esthétique de départ : deux points blancs, entourés de points noirs et perdus dans un aplat vert.
La mise en scène me paraît vraiment singulière, il tente beaucoup de trucs.
Et puis bon, je n’avais jamais vu la jungle aussi bien filmée à part chez Joe et chez Herzog, du coup forcément....
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Les meilleurs films de 2017, TOP 10 SEQUENCES 2017 et TOP FILMS 2017
Créée
le 10 mai 2017
Critique lue 461 fois
1 j'aime
Du même critique
Il y a l'amour qui nait, celui qui perdure, celui qui disparait, et puis il y a celui qui s'éteint, ou en tout cas qui s'évapore physiquement. Si certains cinéastes, Borzage, Hathaway, ont choisi de...
Par
le 22 mai 2012
88 j'aime
11
J'aime le début du film, qui débute comme un conte initiatique. Nichols parvient à retranscrire d'une jolie façon le besoin d'aventure, de mystère, de secret que l'on peut ressentir durant l'enfance...
Par
le 31 mai 2012
58 j'aime
4
Le film possède une dimension métaphorique et repose sur une image politique plutôt intéressante même si déjà rabattue, à savoir assimiler un avion à la société actuelle, en premier lieu la société...
Par
le 26 mars 2013
55 j'aime
4
