Que "Vol au dessus d'un nid de coucou", film de Milos Forman dont j'avais adoré le "Taking Off", n'ait pas sombré dans l'oubli collectif après plusieurs décennies, tienne une réputation solide de film à performance d'acteur, et se glisse assez haut dans le Top 111 (qui ne m'avait jusque là jamais trompé), laissait présager le meilleur quant à ce visionnage très en retard.

2h et quelques plus tard, ma déception accumulée se teinte d'incompréhension. Qu'y a-t-il là qui mérite que ce film soit devenu un classique de la culture cinématographique? Quelles qualités que je n'ai pu discerner le rendent meilleur et plus digne d'intérêt que nombre de productions équivalentes qui sortent chaque mois dans nos salles, et qui sont oubliées aussi sec? En clair, qu'est ce que cette histoire fait vivre d'incroyable, d'unique, de profond, ou d'inoubliable qui justifie qu'on l'applaudisse encore?

J'ai beau chercher, je ne trouve pas. Il y a bien ce casting. Certes, mais ca ne fait pas tout: la série des Ocean's, ou Les chèvres du Pentagone, malgré leur toute puissance dans ce domaine, ne passeront certainement pas à la postérité. Jack Nicholson n'est pas si extraordinaire que ca, même si on a taillé le film pour lui (il n'y a quasiment pas un plan ou il n'apparait pas), et on est loin de la performance de "Shining", à venir. Certains personnages secondaires comme Billy sont même plus intéressants et auraient gagné à être creusé au lieu de servir de prétexte, ou de simples suiveurs.

Mais le plus dérangeant, c'est le scénario, hyper simpliste et tellement manichéen qu'on en vient à se demander si la fin ne va pas être un revirement façon "Shutter Island". Et bien non. Pas la peine de vous triturer les méninges pour voir au-delà de ce que Forman vous dit: les médecins et infirmiers ont la capacité psychologique d'un embryon de mollusque, sont cruels, et même criminels. En revanche, les fous sont gentils, sensibles, victimes d'une organisation carcérale, et n'aspirent qu'à vivre un peu. Absolument RIEN ne vient nuancer ce scénario de comptoir.

La fin tragique est quant à elle bien là pour signifier que "oui, chers spectateurs, il n'y a pas de happy end, ce que vous venez de voir est une oeuvre, une vraie".
Pimprenelle
5
Écrit par

Créée

le 23 mai 2011

Critique lue 6K fois

57 j'aime

22 commentaires

Pimprenelle

Écrit par

Critique lue 6K fois

57
22

D'autres avis sur Vol au-dessus d'un nid de coucou

Vol au-dessus d'un nid de coucou
Strangelove
10

L'espoir de liberté...

"Vol au-dessus d'un nid de coucou" est un film à part. Un film qui traite d'un sujet que personne à Hollywood ou ailleurs n'avait osé abordé et porté à l'écran. Mais en 1975, un jeune réalisateur...

le 5 févr. 2013

135 j'aime

6

Vol au-dessus d'un nid de coucou
SPlissken
10

Critique de Vol au-dessus d'un nid de coucou par SPlissken

McMurphy est un électron libre, il tente de se soustraire à la prison est choisissant l'option hôpital psychiatrique mais les fenêtres ici aussi ont des barreaux. Il va aussi découvrir que les...

le 8 mars 2013

60 j'aime

4

Du même critique

Elephant
Pimprenelle
5

Esthétique mais chiant

Je ne suis pas un esthète, j'aime les films qui racontent une histoire. Elephant est un peu une exception à cette règle. Car du film, c'est vraiment l'esthetique qui en est l'aspect le plus marquant:...

le 16 févr. 2011

90 j'aime

15

Cosmopolis
Pimprenelle
1

Cronenberg, c'était la dernière fois

Sérieusement, que s'est-il passé? Je ne parle pas de la sélection du bousin à Cannes, ca je peux comprendre. Mais comment un tel massacre cinématographique a-t-il pu se produire impunément. Quoi,...

le 27 mai 2012

85 j'aime

24

Démineur
Pimprenelle
2

Espoir miné

Je me souviens bien, j'avais 7 ans. Mon papa nous annonce que, demain, il va ramener un ordinateur à la maison. Un or-di-na-teur. Le premier, un 386DX. Ma question, immédiate: "il y aura des jeux...

le 1 févr. 2011

83 j'aime

12