La Garde meurt et ne se rend pas.

Quel film! Un monument, un choc culturel, une tempête: oubliez les blockbusters et les super-héros, voici un chef-d'oeuvre mémoriel:
Par l'ampleur des moyens et la qualité de la reconstitution, qui sautent aux yeux. Des dizaines de milliers de figurants, et quels figurants, secs, maigres, endurants, familiers de l'ordre de bataille et du maniement d'armes: de vrais guerriers, des cavaliers magnifiques, capables de tenir une charge au grand galop, sabre au clair!
Des plans de bataille de plusieurs kilomètres saisis avec le regard des dieux, une compagnie tenant le rôle d'un régiment, un régiment celui d'une division, une division pour un corps d'armée: incroyable... Et cette vision qui s'élargit soudain pour embrasser les armées rivales et comprendre les grands mouvements de troupe exécutés à la perfection... pour piquer sur les détails infimes, costumes et équipements de grande qualité par centaines, par milliers, images fugitives d'un merveilleux et respectable travail de reconstitution historique.
Par le souffle épique, la poésie martiale et réaliste, la tragique grandeur qui imprègnent l'oeuvre dès la première image et sans aucun temps mort jusqu'à la dernière: les charges de cavalerie, tant anglaises, françaises que polonaises, sont simplement inoubliables; la scène de bal à Bruxelles est splendide. Les adieux de Fontainebleau, la rencontre du maigre bataillon napoléonien et des troupes royales à Laffrey, l'arrivée triomphale à Paris, la dernière marche en avant de la Garde impériale, que de moments forts du 7e Art...
Les acteurs sont excellents, Rod Steiger, Christopher Plummer inoubliables, mais aussi Jack Hawkins, Dan O'Herlihy, Orson Welles... tous les participants de ce film génial et injustement boudé par le public de l'époque.
Un seul regret peut-être: que Bondarchuk n'ait pas suffisamment montré l'élan populaire qui a ramené Napoléon au pouvoir, pour l'abandonner tout aussi vite après la désastreuse saignée.

troglo78
9
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Top 10 Films

Créée

le 12 janv. 2018

Critique lue 362 fois

3 j'aime

4 commentaires

troglo78

Écrit par

Critique lue 362 fois

3
4

D'autres avis sur Waterloo

Waterloo
Dimitricycle
7

Bondartchouk envoie du pâté : impérial ! (On nem ou on nem pas)

ENFIN ! Enfin un film sur Napoléon qui a vraiment de la gueule ! Jusqu'ici j'en avais vu un petit paquet mais rien de bien réussi. Bon, si par souci de décence on tait les productions récentes,...

le 4 juin 2013

33 j'aime

20

Waterloo
AMCHI
9

Grandiose

C’est plus un film destiné aux passionnés de l’épopée napoléonienne qu’au cinéphile à mon avis car on suit vraiment le déroulement de la bataille à travers Wellington et Napoléon et non celle d’un...

le 17 août 2012

16 j'aime

5

Waterloo
Docteur_Jivago
8

L'intimité de la Guerre

Tout commence avec l’abdication de l’empereur Napoléon en 1814 et la restauration de la monarchie avec le roi Louis XVIII puis Sergueï Bondartchouk nous fait suivre avec Waterloo la continuité du...

le 24 juin 2014

14 j'aime

14

Du même critique

Dernier domicile connu
troglo78
8

Mort à Paris.

Un scénario tout simple, mais fort et vrai; des acteurs illuminés par la grâce: magnifique Lino Ventura, touchante Marlène Jobert, sans oublier Paul Crauchet, émouvant; une musique fabuleuse, la...

le 19 mars 2018

9 j'aime

3

La Nuit des généraux
troglo78
8

Les généraux révélés.

Excellente enquête policière sur 3 généraux du grand Reich, menée entre 1942 et les années soixante, d'après un solide roman de Kirst: cet auteur n'a pas son pareil pour décrire les travers de ...

le 18 juin 2017

7 j'aime

6

La 317ème Section
troglo78
10

"Y z'ont buté Gégène!"

Mai 1954: une section de supplétifs - 40 Laotiens, 4 Français, un frigo - embarquée pour une drôle de marche à pied: 150 kms de jungle en plein dispositif Viet... C'est sans espoir, et pourtant on y...

le 5 févr. 2017

6 j'aime

6