Une romcom au dessus de la mélée

l'on peut se tromper. Ca a l'air particulièrement con dit comme ça, mais dans le genre vraie romcom légère, c'est finalement assez rare de montrer, de souligner avec une telle ferveur que oui, on peut complètement se tromper. Que la personne que l'on aime passionnément n'est peut-être pas forcément faite pour nous, et que c'est comme ça. Justement, dans les comédies romantiques classiques, vous voyez le personnage principal, souvent un homme, faire des pieds et des mains jusqu’à séduire, et surtout reconquérir la demoiselle. Il n'y a pas de doute, c'est elle et personne d'autre, et il n'y a pas plus de doutes sur le fait qu'il est également fait pour elle. Ce sentiment que tout lui est dû, à ce personnage principal, que s'il faut suffisamment d'effort, qu'il est suffisamment gentil, attentionné, drôle avec la demoiselle, il l'aura. Cela devient une question de mérite, d'obligation. Le gars s'échine à la tâche, il la mérite, cette histoire d'amour. Le destin la lui doit. C'est précisément ça que vient déconstruire le film. La vie, l'amour, le destin ne doit absolument rien à personne. Et les efforts, parfois ça ne suffit pas. Et comme Noah dans le film, on va pleurer, maudire les cieux, crier à l'injustice parce que la vie est allée dans une direction alors qu'une pichenette aurait pu la faire aller dans l'autre, celle souhaitée. Et ce qui est dingue, c'est que l'on fait souvent tout ça avant même de se remettre en question. Et surtout, un temps fou se passe avant que l'on se pose LA question "Est-ce que je m'étais trompé ?". Sauf que c'est déjà trop tard, et que la vraie, belle opportunité sera déjà peut-être passée sous notre nez à tous.
En définitive, When We First Met pousse à la remise en question, et rejette l'idée que quelque chose nous est du à tous, quand il s'agit de relations amoureuses. SI cela ne marche pas, il faut regarder autour de soi, continuer à chercher, parce que l'erreur, en amour comme pour le reste, n'est pas rare. C'est quelque part le même message que le chef d'oeuvre qu'est (500) jours ensemble. Avec une mise en scène, une B.O., et quasiment tout beaucoup moins bons, bien sur.

Et c'est en comprenant ce message qu'on apprécie d'autant plus la performance de Shelley Hennig. Parce qu'on se lance dans une comédie romantique, on met tout de suite tout dans des grosses cases bien définies : personne principal, Noah, objectif : conquérir Avery, meilleure amie drôle et un peu folle de l'intérêt amoureux, Carrie, ennemi à abattre, Ethan. Ce qui fait que le spectateur, d'emblée, ne va même pas avoir la décence de considérer Carrie comme autre chose. Sauf que les scènes posées qu'elle a avec Noah, se concluant trés souvent par un sourire lumineux de Hennig, vient nous titiller. A mesure qu'avance le film, nous, spectateurs/trices pourtant convaincu que l'objectif, c'est de séduire Avery, commençons progressivement à être un peu perturbés par ce beau sourire, cette sincérité, et cette honnêteté qui se dégage de Carrie et de ses échanges avec Noah. Le beau sourire marchant d'autant plus pour moi, spectateur masculin hétéro. Et l'on en vient, en même temps que ce dernier, à virer de bord, et à chaque seconde qui passe, à se dire que tout comme Noah, on s'était bel et bien trompé. En suivant la même révélation que le personnage principal, l'immersion est évidemment d'autant plus grande, et le message d'autant plus efficace.

Parce qu'aura beau dire que les romcoms sont toujours pareilles, le film ne suit pas le schéma classique On se rencontre / On s'aime / On se dispute / On se re-aime, il n'y a pas de baiser final, et le beau et grand discours final se conclut par un râteau en bonne et due forme, Jack.