Des pages à l'écran

Annotation :

Adaptation (assez fidèle de mémoire) vue après lecture.

Annotation :

Adaptation (nettement meilleure que le livre d'ailleurs si je ne m'abuse) vue après lecture.

Annotation :

Adaptation (qui s'est avérée être une très grande déception) vue après lecture.

Annotation :

Adaptation (qui m'avait surtout déçue pour sa fin, à l'époque) vue après lecture.

Annotation :

Je n’ai jamais eu le courage de voir l’adaptation mais j’avais plutôt bien aimé les livres que j’avais lu de cette saga (j'étais allé jusqu'au tome 4).

Annotation :

Adaptation (qui m’avait autant plu que le livre) vue après lecture (de mémoire, mais autant jouer à pile ou face).

Annotation :

Adaptation (qui m'avait terrorisé durant son dernier acte mais surtout extrê-me-ment (et je pèse mes mots) déçu) vue après lecture.

Annotation :

Je n’ai vu aucune des adaptations mais je garde un bon souvenir du livre.

Annotation :

Je garde un bon souvenir de cette pièce mais je n’ai jamais vu l’adaptation.

Annotation :

Adaptation vue tellement de fois avant la lecture que le livre m'est passé complètement au-dessus. Après, faut avouer que ça se lit très bien !

Annotation :

Idem

Annotation :

Idem

Annotation :

Adaptation vue avant lecture (bien que j'avais essayé de le lire après la sortie au cinéma de la Coupe de Feu mais je n'en étais pas venu à bout : je ne lui ai redonné sa chance que bien plus tard quand je me suis décidé à lire la saga dans son intégralité).

Sans conteste, le Harry Potter avec lequel j'ai le plus lutté !

Annotation :

Adaptation (assez décevante mais il était dur de vouloir refaire la recette du Seigneur des Anneaux après avoir fait le Seigneur des Anneaux aussi bien) vue avant lecture (de mémoire).

Annotation :

Adaptation vue avant lecture mais à la différence des Harry Potter, celle-ci s'est avérée plus exigeante que ce à quoi je m'attendais alors que j'ai vu un grand nombre de fois la trilogie de Peter Jackson et j'en retiendrai surtout le chapitre du conseil d'Elrond qui est un chapitre "exposition" (bien que tardif) d'une grande richesse.

Annotation :

Adaptations vues avant (pour celle de Justin Kurzel) et après (pour celles de Mark Brozel (téléfilm), de Akira Kurosawa et de Joel Coen) lecture.

Annotation :

Je n'ai jamais vu les adaptations cinématographiques (celles avec Anthony Hopkins ne m'intéressent pas mais peut-être que je donnerais une chance à Sixième Sens) mais j'ai vu la magnifique série Hannibal avec Mads Mikkelsen et Hugh Dancy qui "adapte" Dragon Rouge durant sa dernière saison et qui m'a donné envie de lire les livres.

Noté en septembre 2016

Annotation :

Pareil que pour Dragon Rouge : je n'ai pas vu l'adaptation avec Anthony Hopkins mais la série reprend certains éléments du livre.

Noté en novembre 2016

Annotation :

Idem

Noté en août 2017

Annotation :

Adaptation (que j'ai toujours réussi à apprécier) vue avant lecture (en anglais, contrairement aux autres) et je ne perds pas espoir que parviendrai à prendre le temps de lire les Reliques de la Mort (qui prend la poussière dans ma bibliothèque) un jour mais j'aimerais relire celui-ci avant car il est, de mémoire, beaucoup plus important et riche que le film.

Noté en septembre 2017

Relu en fin décembre 2024 - janvier 2025

Annotation :

Adaptation (avec laquelle j'ai toujours un peu de mal) vue avant lecture et j'avais écrit un petit quelque chose que je remets ici :

"What a day

Tentant désespéramment de me raccrocher au film de Ridley Scott tout au long de ma lecture, j'ai tourné la dernière page de Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? assez surpris par les choix pris par le réalisateur de Gladiator pour adapter le roman de Philip K. Dick : si on retrouve une base relativement similaire, certains éléments cruciaux du roman sont totalement balayés (le délire autour des animaux) voire ignorés (la pseudo-religion du mercérisme). En outre, tout le question autour de l'humanité de Deckard occupe une place nettement moins importante dans le livre, qui s'attarde plus généralement sur ce qui fait de l'Homme un être humain, ne cherchant pas, au bout du compte, à être un thriller policier (les androïdes tombent les uns après les autres et les confrontations sont, en général, expéditives). Enfin, le personnage de Roy, gros point fort du film de Scott est très peu présent. Tout cela m'amène à me poser la question suivante : une bonne adaptation est-elle forcément une adaptation fidèle ? Difficile de répondre de manière trancher à cette question en y réfléchissant (aux premiers abords, le "oui" viendrait presque automatiquement à nos lèvres) mais j'adhère assez à l'idée développée dans la préface du roman que ce qui est développé dans ce dernier n'est pas cinématographique.

Pour en revenir au livre, Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?, malgré les remarques évoquées ci-dessus, m'a bien plu, bien que j'ai trouvé la dernière partie du récit trop expéditive et j'ai peut être moins accroché au propos, qui se veut plus philosophique, ne m'attendant pas, encore une fois, à ce que l'histoire prenne une telle tournure. Je regrette également que certains personnages aient été mis de côté abruptement."

Noté en juin 2019

Annotation :

Je n'ai pas vu l'adaptation cinématographique mais j'ai vu Capote avec le regretté Philip Seymour Hoffman avant lecture.

Mon commentaire de l'époque n'était pas très éloquent mais je le remets quand même ici (c'était le but caché de cette liste après tout) :

"Si mon manque de rigueur et la densité de l'écriture de Truman Capote n'ont pas fait bon ménage, j'ai (enfin) achevé la lecture de Sang Froid ! Un livre très dense et bien écrit qui traîne un peu durant sa dernière partie mais qui m'a bien plu !"

Noté en mai 2020

Annotation :

Je n’ai pas regardé la série Netflix et vu le bouquin, qui est correct mais dont l’intérêt m’a quelque peu échappé, ce n’est pas prêt d’arriver :

"La troisième est la bonne

Lu rapidement durant les congés, le Jeu de la Dame n'est pas parvenu à m'emballer complètement car le parcours de Beth Harmon m'a semblé bien trop simple (je m'attendais à ce que le livre prenne un tournant presque dramatique) et l'aspect technique des échecs passe souvent à la trappe (apres c'est peut être pas plus mal pour le lecteur qui ne joue pas mais j'avoue avoir été surpris par les ellipses dont ont fait l'objet la plupart des rencontres) ! Pas trop convaincu par la traduction également !"

Noté en août 2021

Annotation :

Adaptation (et révélation) vue avant lecture et je tiens à compléter mon commentaire de l'époque que je remets ici au préalable :

"L’ironie du sort a voulu que je termine ce livre comme je l’ai commencé, à savoir dans un train… à une année d’intervalle ! Force est d’admettre que je suis un piètre lecteur mais cela ne m’a pas empêché d’apprécier grandement ce livre que j’ai, finalement, lu en long, en large et en travers, n’ayant eu d’autres choix que de revenir sur mes pages pour mener ma lecture à terme ! Plus riche mais moins fluide que son adaptation cinématographique, Cloud Atlas m’a fasciné pour son caractère immersif et la manière dont le lecteur passe d’un arc à un autre ! Les lettres de Zedelghem… touché, tout simplement !"

Car je tiens à dire que Cloud Atlas, pour l'avoir relu en partie durant ces vacances d'été (anti-sèche à mon attention : de 2024), a fait un trou dans ma table de chevet car il se relit, encore et encore et en tout sens infiniment ! Et j'en profite pour féliciter les Wachowski (oui c’est vain mais j’y tiens) pour avoir réussi à adapter cette œuvre d'une manière aussi créative et vibrante : l'œuvre littéraire et son adaptation s'emboîtent parfaitement pour créer un tout merveilleux !

Noté en août 2022

Annotation :

Adaptation (très percurtante, forcément avec l’ami Denis) vue avant lecture.

Connaître le dénouement n’a pas amoindri le choc de sa lecture.

Notée en août 2022

Annotation :

Adaptation (qui m'avait pas trop emballé pour un Klapisch) vue avant lecture.

Notée en juin 2023

Annotation :

Je n’ai pas vu le film de François Ozon mais, malgré une fin un peu too much, j’avais plutôt bien apprécié la pièce.

Notée en décembre 2023

Annotation :

Adaptations cinématographiques (avec, en prime, le documentaire sur le film "impossible" d'Alejandro Jodorowsky) vues avant lecture et voilà ce que j'en ai pensé dans les grandes lignes :

"Pas de coup de cœur mais très satisfait d’en être venu à bout assez rapidement ! Plutôt bien apprécié la proximité que nous procure la narration (il est toujours difficile de s’attacher complètement aux personnages mais la lecture du livre permet de se rapprocher d’eux) ! En revanche, j’avoue avoir été assez déçu par la quasi absence d’Alia (qui, de ce que j’ai compris, est plus importante dans les volets suivants) et je m’attendais à ce que Duncan Idaho soit plus présent également ! Quant à Paul, j’avoue que j’espérais que Frank Herbert y soit allé plus fort pour dépeindre l’anti-héros qu’il imaginait (on note ici et là quelques passages qui laissent entendre que Paul n’est pas aussi innocent qui n’y parait mais j’avoue que je peux comprendre pourquoi les premiers lecteurs de l’époque ont abaissé leur garde à son égard) ! Pas compris où Lynch a pêché les modulateurs de voix qui sont utilisés dans la dernière partie de son adaptation aussi.. En tout cas, lire Dune n'a fait que confirmer que Villeneuve a fait du bon boulot n’empêche !"

Noté en août 2024

Annotation :

Pas toujours simple à lire (la lecture de certains passages a pu se faire en levant un peu le pied car les descriptions peuvent être très détaillées), le Nom de la Rose s'avère être malgré tout une enquête prenante menée par une sorte de Sherlock Holmes, assisté par une sorte de Weekly de Blacksad ! Je donnerais sans doute sa chance à son adaptation car Sean Connery semble avoir été un très bon choix de cast !

Noté en octobre 2024