L'échec annoncé de 2018

Annotation :

Vu le 01/01

Autant commencer l'année en beauté.

Annotation :

Vu le 01/01

Je comprends toujours pas ce qu'on peut lui reprocher à ce film.

Annotation :

Vu le 02/01

Annotation :

Vu le 07/01

Une excellente surprise, une réa soignée et une intrigue rondement menée. Un petit côté court-métrage extended cut, faut l'admettre, comme le dit bien l'ami guyness, mais qui fait aussi son charme.

Annotation :

Vu le 04/02

La même grosse putain de claque que la première fois. Il n'y a qu'un petit détail scénaristique qui lui ôte la note parfaite, mais boudiou que ça fait plaisir un film de cette qualité.

Annotation :

Vu le 04/02

Annotation :

Vu le 04/02

Annotation :

Vu le 05/02

Moinzin, Grompf/20, parce que quand même, voilà quoi.

Annotation :

Vu le 18/02

La note pour le film, la reco pour les balls nécessaires pour avoir osé un truc pareil. Ce film est un constant mélange de fulgurances esthétiques et de plantages grotesques. D'abord les split screen : l'idée est de rendre l'esthétique et l'essence du comics au cinéma, très bien, mais leur utilisation outrancière nuit gravement à leur portée esthétique véritable. Les scènes de combat : celui avec les chiens, très bien filmé, donnant lieu à des plans très beaux ; le final, bien trop mystique et tordu à mon goût. Même les dialogues rentrent dans cet oscillement permanent entre le bon voire très bon, et le ratage total (par exemple les retrouvailles avant le final entre père et fils, qui montrent un cabotinage des plus désagréables).
Mais finalement, le résultat est à l'image du géant vert (désolé pour l'insinuation boîte de conserve) : en balancement constant entre l'humanité, le calme, la stabilité, et le monstre, l'explosion de rage et la destruction. Le film est le résultat d'un curieux mélange chimique entre des fulgurances marquantes et des approximations ridicules.
Ah et c'est trop long, aussi.

Annotation :

Vu le 18/02

Faire passer Liv Tyler pour insipide, Tim Roth pour un mauvais acteur, Edward Norton pour une coquille vide, fallait quand même réussir le tour de magie.

Annotation :

Vu le 19/02

Ce film obtient la note officielle de gênance/20.
Mais plus sérieusement : Kate, mais Kate, qu'est-ce que c'est que pourquoi que comment que quoi ?!? Kate... Et je parle pas de toi Jeff, parce que je serais toi vu ta prestation je la ramènerais pas trop à ta place hein !

Annotation :

Vu le 20/02

Meh ! C'est en demie-teinte : certaines scènes fonctionnent très bien, mais l'effet de surprise n'est plus là, alors forcément, ça tourne parfois à l'outrance (assumée, mais redondante et inutile). L'outrance peut être une marque de fabrique, certes, mais elle ne doit pas devenir la justification de scènes qui ne servent que l'outrance elle-même, comme la scène d'intro ou le combat final contre Poppy. L'outrance doit être maîtrisée, ce qui peut apparaître contradictoire ; mais la meilleure et la plus fine est celle qui est ciblée et intelligente, pas celle qui en fait des caisses et des caisses histoire de dire qu'elle peut le faire.

Annotation :

Vu le 20/02

Oui, il y a des facilités, oui, certains faits sont improbables ou impossibles, mais le sous-texte est profond et bien exploité, merci au matériau original sans doute.

Annotation :

Vu le 20/02

Annotation :

Vu le 21/02

Annotation :

Vu le 23/02

C'est lent.
C'est lent ?
C'est lent.
Lent ?
Très lent.
Très lent ?
Trop, lent.

Annotation :

Vu le 28/02

Je ne l'avais pas vu depuis bien longtemps et que c'est bien ! La réalisation, le montage, la bo, tout est là !

Annotation :

Vu le 28/02

Bis repetita, mais en réchauffé, donc moins goutu, forcément. Le nombre de références de la pop culture à la seconde est assez hallucinant en revanche, dans chaque plan ou presque est cachée.

Annotation :

Vu le 01/03

Et le troisième annonça la chute. Ce n'est qu'une caricature assez ridicule des deux premiers, aucun enjeu véritable, aucun intérêt prenant, une morale à moins de deux balles, un échec.

Annotation :

Vu le 04/03

Quand on préfère les méchants aux gentils depuis tout petit, la Famille Addams est nécessairement une référence. Le film souffre de défauts de mise en scène, d'un montage parfois hasardeux, mais le coeur y est, le côté film allemand des années 20, le décalage permanent, de bons acteurs parfaitement dans leurs rôles, donc ça fait plaisir à voir.

Annotation :

Vu le 05/03

Une suite meilleure que l'original ?!? Est-ce seulement possible ?? Oui, oui oui, et rien que les séquences au camp de vacances le prouvent. Et Christina Ricci. Et aussi Anjelica Huston.

Annotation :

Vu le 11/03

Non. Juste, non. Déconstruire un mythe, soit. Décaler le discours en présentant une intro ultra sérieuse et un générique digne des super nanas, passe encore ; je suis presque prêt à accepter la fin ridicule, allez, pourquoi pas ; mais les blagues de pets, ça non. Il y a une limite entre une bonne déconstruction, et une mauvaise blague qui caricature. Cette chose, ce n'est même pas un soufflet dans la face d'un mythe, c'est un connard qui urine sur un classique, sans raison ni fondement. C'est intolérable.

Annotation :

Vu le 11/03

Waouh, une critique aussi vive de l'impérialisme américain dans un film sur Superman, c'est pas avec Captain America qu'on verrait ça !

Annotation :

Vu le 11/03

Annotation :

Vu le 11/03

Un dtv solide, tant par l'animation que l'intrigue. L'ensemble tient debout, ça fait plaisir à voir, en comparaison aux autres dtv de DC de ces cinq dernières années notamment.

Annotation :

Vu le 11/03

Ouah ouah ouah ouah ouah ! On a une petite pépite sur la scène, on l'applaudit bien fort ! On se moque pas des handicaps, c'est pas Charlie, mais celui-là est particulièrement gratiné, faut reconnaître !

Annotation :

Vu le 11/03

Comment on peut rater des scènes de combat d'une manière aussi complète et précise ? A ce stade, c'est recherché, autant de médiocrité, c'est pas possible autrement...

Annotation :

Vu le 12/03

Chaque revisionnage est un plaisir nouveau. Ce film transpire le respect pour le matériau qu'est le comics en général, on voit bien toute la passion de la réalisation incruster chaque plan comme un filon d'or pur. La photographie est vraiment splendide, aussi. Et puis on combat des nazis et des russes. C'est bien de combattre des nazis et des russes, non ?

Annotation :

Vu le 12/03

La constance de qualité entre le premier et le second opus est assez impressionnante. Ron Perlman sort enfin de ces rôles bancals de productions brinquebalantes, qui ne lui faisait pas honneur, ça fait plaisir à voir.

Annotation :

Vu le 14/03