Lectures 2014

Annotation :

(préraphaélisme+origines de la fantasy)
7+ (d'où la recommandation...).

Un gentil damoiseau s'en va parcourir le monde à l'aventure. Il rencontrera d'autres gentils damoiseaux, quelques uns moins gentils aussi, et de même quant aux damoiselles...
Sûr qu'aux lecteurs biberonné aux héros cyniques des Game of Thrones et autres Bersekr, cela n'arrachera guère qu'un sourire amusé. Néanmoins il y a un vrai charme au récit, la traduction paraît être d'une réelle qualité, et il y a tout de même quelques figures ambiguës.
Là où on peut être plus mitigé par rapport à Tolkien ou à des auteurs de fantasy contemporaine, c'est que l'univers est très peu décrit. Je pense que c'est voulu, mais tout semble baigner dans le flou. Ça contribue au charme de l'ensemble mais à la longue c'est un peu frustrant...

(le deuxième tome est paru, mais je passe à autre chose)

Annotation :

Pas encore tout lu.
La saga des Volsungar, le complément indispensable des Eddas, était intéressante ne m'a pas transporté outre mesure. J'ai davantage trouvé mon compte dans quelques sagas plus mineures comme celle de la Russie des vikings.
Mais la plus réussie que j'ai pu lire est celle de Hrolfr Kraki qui est de l'epic win en barre.

Annotation :

J'ai pas peur de dire que je l'ai préféré à la Volsunga Saga.
Il y a même il faut l'avouer une certaine fierté de l'amateur de Tolkien devant ce texte. C'est un travail de spécialiste, et donc, pas aisément attaquable.
Après bon... je ne vais pas prétendre avoir tout compris, notamment aux subtilités de la poésie allitérative, mais il n'empêche que la grandeur des vers convient à merveille à la légende.
Travail de spécialiste avec les notes de Christopher Tolkien avec les comparaisons entre la réécriture de Tolkien, la Saga, l'Edda en prose et l'Edda poétique. A passer pour qui n'a pas lu au moins la Saga et une des Eddas.
Les annexes sont elles instructives sur l'association d'Attila/Atli à la légende et ses origines historiques ainsi qu'à l'appellation Niflungar/Niebelungen donnée aux Burgondes.

Annotation :

L'Amérique des années folles, les nababs... des couvertures souvent très classes... je le rêvais un peu ce livre...
Et bien je suis tombé d'assez haut. Traduction (pour ebook, erreur de ma part peut-être) un peu datée, un peu inutilement compliquée, personnages sans grande consistance, déroulement de l'action étrange (les passages d'un lieu à un autre m'ont déconcerté à plus d'une reprise). C'est plus un portrait en creux, l'intéressant étant tout ce qui n'est pas dit (la remarque n'est pas de moi mais d'un commentateur d'amazon), et c'est terriblement frustrant.

Annotation :

Lu dans la traduction de Jean Deubergue (Gallimard). Laissé tomber la version pour liseuse de ebooksgratuits.com au bout d'un paragraphe tant la différence m'a paru énorme...

Pfiouu c'était... puissant, vraiment. Bizarre que la première lecture ne m'ait pas laissé un souvenir impérissable.
Dans le périple des protagonistes aussi bien que par la figure mythique de Kurtz, Conrad nous fait sentir le vertige de l'homme confronté à sa propre sauvagerie et à ses limites. C'est dense, il faudrait le lire et le relire... Mais il y a des passages entiers qui valent 10/10.

Annotation :

Agréablement surpris. Cendrars a une prose simple mais pas sèche (ni même "blanche" ou impersonnelle) pour autant. C'est très imagé, percutant et dynamique. On sent même un peu le poète au début je trouve...
Chez ses personnages y a un côté "prenons la vie à bras le corps comme elle vient" dont je me demande si ça ne vient pas un peu de l'expérience de Cendrars dans la légion...

Annotation :

La Prague non plus mythique mais désenchantée. L'on parle de nationalisme, de décadence et de renaissance... rien de rébarbatif, la délicatesse de poète de Rilke fait tout. Même son ironie est bienveillante.

Annotation :

Je ne savais pas que c'était la lettre d'une amoureuse transie... Vraiment ultra-romantique avec tout le tralala toussa, désolé mais j'ai quand même plus l'âge. Cela dit c'est tout de même intéressant pour le portrait en creux de l'amant et de ce que cela dit de la société d'alors.

Annotation :

Questions de communicabilité et de connaissance. Beau (c'est pas si froid que ce que l'on pourrait croire) et profond.

"L'homme est parti à la découverte d'autres mondes, d'autres civilisations, sans avoir entièrement exploré ses propres abîmes, son labyrinthe de couloirs obscurs et de chambres secrètes, sans avoir percé le mystère des portes qu'il a lui-même condamnées."

Annotation :

Enfin lu en français, mais bizarrement pas retrouvé ceux que j'avais lu en anglais.
Du charme et du dépaysement, mais de la répétitivité aussi... (avant Lovecraft déjà...)

Annotation :

Intéressant.
On comprend sans trop de mal qu'Ibsen mettait la gauche mal à l'aise tant les opinions professées en fin de pièce procèdent de libéralisme sociétal...

Annotation :

Plus complexe à appréhender que le précédent car plus de sous-entendus dans les dialogues. Un personnage central moins unidimensionnel aussi.
A relire, j'ai été un peu vite...

Annotation :

Humour britannique, lecture détente et initiation en douceur à cet auteur. Moins amusant qu'espéré au début, mais de plus en plus accrocheur au fur et à mesure que ça avance. Il n'y a pas à dire, Wodehouse a le talent pour relancer son récit.

Annotation :

M'étais promis de revenir à Kafka après mon voyage à Prague et la visite au musée qui lui est consacré il y a quelques mois...

La note vaut pour la nouvelle du titre, qui m'a paru au niveau de ses grands romans. Sinon pour les autres :
La première nouvelle (Considération (ou Regard dans l'édition où elle est à part)) montre assez bien la variété de ton dont est capable Kafka. ~7
La deuxième (le Verdict) illustre les difficiles relations père-fils, plaisante sur le moment mais en comparaison des autres peut-être la plus faible du lot. ~6
Un médecin de campagne est lui-même une succession de très courtes histoires dont certaines contiennent déjà en embryon le procès et le château. ~8

Annotation :

On y va en douceur avec un pas trop connu... c'est que Steinbeck et moi c'est pas vraiment une histoire d'amour. Plus jeune j'avais détesté son Des souris et des hommes, et c'était pas que la faute du style archi blanc...

Bon avec celui-ci ça va. C'est très fluide, agréable à lire, et Steinbeck a un vrai talent pour croquer ses personnages et rendre vivantes leurs pensées. Après en tant qu'histoire de grandeur et décadence, c'est moins percutant que le Cendrars, et l'interprétation (esprit d'enfant vs adulte) est quelque peu assénée au lecteur, ce qui peut gêner éventuellement.

Annotation :

Désolé, j'ai essayé de l'aborder dans le meilleur état d'esprit possible, mais rien n'y a fait.
Conscient du caractère un peu dépassé du gothique fantastique, j'étais prêt à pardonner le côté vieillot (victorien) pour peu de trouver quelques qualités, mais je les ai attendu en vain...
Passé les deux premiers chapitres, le récit s'enlise dans les descriptions cliniques à crever (!) d'ennui qui doivent occuper presque la moitié du livre. L'autre moitié, c'est les préparatifs de la team Van Helsing pour mettre fin aux agissements de Dracula, et c'est pas beaucoup plus folichon.
Souffre énormément d'être un roman, là où tant d'autres histoires gothiques empruntent la forme du conte ou de la nouvelle. La longueur (600 pages!...) rend les défauts (caractère vieillot/daté, manichéisme, personnages cul-cul la praline comme pas possible) beaucoup trop voyants pour un lecteur moderne.
Quant au format épistolaire, Stoker ne m'a pas ébahi par sa maîtrise de la technique... m'a paru ou trop décousu ou trop linéaire.
Si au moins la thématique était intéressante, mais non, à maintenir Dracula à l'extérieur de l'humanité, elle l'est beaucoup moins que celle d'un Jekyll ou d'un Frankenstein.

Bref, très très très grosse déception...

Annotation :

Lu juste pour confirmer ou infirmer mon hypothèse de problème de longueur dans le précédent.
Pas grand chose à en dire, correspond presque exactement à ce qu'on attend d'une nouvelle gothique. Fait son âge aujourd'hui mais au moins c'est efficace...

Annotation :

Dans les envies depuis longtemps.
Un peu moins facile que prévu à aborder, le contexte écossais de l'histoire nous étant peu familier de ce côté-ci de la Manche. Un point de départ un petit peu artificiel aussi, mais c'est peut-être le fait qu'on connaît Jekyll & Hyde qui donne cette impression.
Mais après c'est vraiment super agréable (je ne peux que conseiller de le lire en Folio dans la traduction de Jumeau, très fluide). RLS alterne les chapitres en Ecosse, en Inde, en Amérique... et la fin a même des allures d'Au Cœur des Ténèbres!

Bon malgré tout je force un peu avec le 9, c'est vrai que j'avais envie de l'aimer. Une lecture d'adolescence manquée...

Annotation :

Il ne faut jamais dire jamais.
Asimov, je m'étais dit que je n'y retoucherai plus après avoir lu le dernier tome de Fondation, qui m'avait énormément déçu. Malgré cela, il y a toujours une petite culpabilité qui taraude quand on a fait l'impasse sur un classique, et qu'un petit quelque chose (léger ennui devant une série sur les robots...) suffit un jour à réveiller.

Bon après, les 2-3 premières nouvelles sont très moyennes, tout ça est très froid, on a du mal à comprendre les réactions de certains personnages; ça s'améliore dans les suivantes bien que les résolutions soient souvent tordues. Un très petit 7, mais je suis intrigué, et je continue avec le tome suivant.

Annotation :

Finalement le précédent n'était pas si mal. Dans celui-ci il approfondit nettement moins les trois lois et je suis moins fan. On est plus dans le "conte" dans certaines nouvelles mais Asimov n'est pas un conteur formidable je trouve...
Ça m'a un peu coupé l'envie, même si j'y reviendrai sans doute un jour.

Annotation :

Du très court. Lu en deux fois mais je pense que c'est lisible en guère plus d'une heure.

Le titre peut faire peur. On peut penser qu'on va avoir droit à du naturalisme bien lourd comme Zola sait en faire*, mais on retrouve plutôt le style nerveux de Conrad, dans un récit très vivant. Juste 7 en revanche parce que quand on a lu Au Cœur des Ténèbres on est pas surpris outre mesure.

* : en fait, Zola est malgré tout une influence comme la postface l'explique ^^

Annotation :

Un 7 du bout des lèvres, mais allez pour un 7.

Je ne m'attendais pas à quelque chose d'aussi extraordinaire que Törless, je voulais essentiellement rester dans l'ambiance germanique.
L'introduction explique peut-être trop de choses qu'on pourrait découvrir par soi-même, ces problèmes de bourgeois peuvent agacer si on démarre la lecture dans un mauvais état d'esprit. Mais OK pour la fin où il arrive à dépasser ses contradictions et tiraillements.

Annotation :

Pour le coup, j'ai bien apprécié.

Comme cela a été remarqué par d'autres, il épouse davantage la forme du conte que dans Fictions et ça donne quelque chose de moins aride et abstrait. On y retrouve certes les marottes typiquement Borgesiennes : l'infini et le fini, les rouages du microcome et du macrocosme... mais il se laisse plus aller dans les récits, c'est plus vivant, et plus équilibré en somme.
Un bémol pour le début de la nouvelle éponyme du recueil : très très lourd, encore plus que dans Fictions il cherche à épater la galerie. Enfin bon... l'ensemble m'a été plutôt agréable et quand on lit la Mort de Virgile à côté, on peut même dire que c'est reposant.

Annotation :

Lu et découvert bien trop tard mais apprécié.
J'ai même trouvé certaines relations étonnantes avec ce que je lis de plus "sérieux" actuellement. Même s'il l'aborde par le biais plus simple du merveilleux, au fond Lewis Carroll parle lui aussi de tous les tiraillements de l'être humain

Enfin je vous rassure je l'ai bien lu dans une optique "détente"...

Annotation :

Là en revanche je suis complètement passé à côté, même si j'aurais du mal à expliquer pourquoi. Comme quoi ça passe ou ça casse avec Carroll...

Annotation :

"Je suis convaincu que, pour certaines âmes il y a le bonheur de l'imposture. Il y a une effroyable, mais enivrante félicité dans l'idée qu'on ment et qu'on trompe; dans la pensée qu'on se sait seul soi-même, et qu'on joue à la société une comédie dont elle est la dupe, et dont on se rembourse les frais de mise en scène par toutes les voluptés du mépris."

Sacré Barbey. Il aimerait bien soigner le mal par le mal (en le montrant dans ses œuvres), mais il est difficile de ne pas être fasciné par ces êtres tout de ténèbres vêtus, qu'ils soient indifférents (le bonheur dans le crime) ou passionnés (la vengeance d'une femme).
Quelques leçons de badassitude façon XIXè (le duel de regard entre la femme et la panthère, si ça n'avait pas existé, il aurait fallu l'inventer...) dispensées ça et là, le tout avec la verve satirique du catho enflammé : on ne va pas bouder notre plaisir.
Jules Amédée (quels prénoms! je suis fan ^^) arrive même à maintenir l'attention jusqu'au bout. En général, j'ai une certaine baissé d'intérêt vers la fin des recueils de nouvelle, mais pas là. Seul bémol peut-être : le procédé d’enchâsser les récits est un peu trop systématique.

Annotation :

C'est pas parce que ça fait classe de le lire dans le métro ou le RER (quoique ^^), mais oui, ces derniers temps je lis un peu de Mallarmé.
Je me suis dit que ça pourrait être pas mal d'avoir quelques références symbolistes avant de commencer A Rebours.

Tel que présenté par Bonnefoy, Mallarmé est assez loin de l'image d'Epinal qu'on peut en avoir, et que le célèbre portrait de Manet contribue paradoxalement à donner.
Dans son évolution d'artiste, toujours expliquée par Bonnefoy, il me semble rien moins qu'admirable. Difficile de ne pas aimer ce poète qui a affronté le "néant" et qui en est revenu en cherchant l'effet, l'idée plutôt que l'intellect, compris comme une volonté de domination.

Après pour ce qui est des poèmes, ils tendent à être assez creusés, "purs", à aller vers l'abstrait, et donc oui, ce n'est pas immédiatement compréhensible. Mais je suis assez fasciné.
Après, pas sûr que je noterai, ça fait des lustres que j'avais plus lu de poésie.