Mon bagage SF

Annotation :

Mon premier roman d'anticipation, une lecture obligatoire de 2nde. Je suis terrifiée par le futur imaginé par Huxley, par son réalisme, sa proximité, surtout en réalisant la date d'écriture du roman. Aujourd'hui encore, toutes les dystopies que je lis sont comme un écho de ce premier choc.

Annotation :

Et le cycle d'origine (jusqu'à la Maison des Mères).
Cycle de référence en SF, Dune est pour moi à l'origine de nombreuses heures de lectures/relectures/réflexions intenses. Un cycle-clé dans mon parcours de lectrice. Mon préféré, évidemment, l'Empereur-Dieu.

Annotation :

à venir

Annotation :

Le fils Herbert a flairé le filon. La trilogie est sans intérêt littéraire, mais nous apporte des éléments sur les prémices du premier Dune et ses personnages. A lire uniquement dans cette optique.

Annotation :

On sent le fils Herbert un peu plus à l'aise sur cette trilogie que sur les Avant-Dune. C'est toujours sans réel intérêt, et plusieurs crans en dessous du cycle originel. Mais ce n'est pas désagréable pour autant, et il faut de toute façon en passer par là pour lire sereinement la suite à la Maison des Mères.

Annotation :

Seul livre de King que j'ai lu à l'heure actuelle, et dont s'est certainement inspiré Suzanne Collins pour ses Hunger Games, Running Man est une dystopie suivant un homme désabusé par le système traqué pour les besoins d'un jeu télévisé. J'ai aimé.

Annotation :

Jules Verne est un génie.
Auteur de référence du steampunk, il influence des générations d'auteurs de l'imaginaire.

Annotation :

Un space opéra très classique mais jamais barbant, extrêmement bien traité. Je le conseille sans aucune réserve, pour lire quelque chose d'efficace et de maîtrisé.

Annotation :

Dystopie où les pompiers brûlent les livres, où la culture est un danger, où le divertissement abrutit la masse. Pendant quelques pages, on touche réellement au sublime.

Annotation :

Trilogie jeunesse (YA, en fait, young adult, mais on ne fait pas la distinction chez nous), Hunger Games est une dystopie efficace et dont la fin a eu le grand mérite de me surprendre.

Annotation :

Une SF qui a le charme du 19ème siècle, beaucoup plus sociologique et moins technique que celle de son quasi-contemporain Jules Verne. Un grand classique qui ouvre des perspectives sur les excès de notre système, mais aussi sur les conséquences de l'intéraction de l'homme avec son écosystème.

Annotation :

Une oeuvre porteuse d'un des plus grands paradoxes de la SF, une trilogie majeure, trois tomes réellement exceptionnels. (Pour la suite, et les préludes, on verra plus tard).

Annotation :

Un livre très intéressant qui m'a mise mal à l'aise sur plusieurs points. Voir ma critique pour plus de détails. (Je n'ai lu que le premier tome)

Annotation :

Philip K. Dick écrit mal, il écrit trop vite, il se droguait trop, mais bordel qu'est-ce qu'il avait comme idées... Il y a du vrai génie caché sous la forme médiocre.

Annotation :

Un roman magistral, une première partie d'une puissance incroyable, suivi d'une fin un peu en deçà (le syndrome Philip K. Dick ?) mais d'une grande qualité malgré tout. J'ai envie de me jeter sur toute sa biblio, maintenant.

Annotation :

Complètement absurde, j'ai bien accroché. Je regarde les dauphins d'un autre oeil.

Annotation :

Le côté SF de l'oeuvre est anecdotique : l'important ce sont les hommes. J'ai été beaucoup touchée par ce livre, même si je lui reproche un côté tire-larmes un peu trop appuyé.