Bien, mais trop long
Après avoir lu "Le doigt dans l'oeil" de François Aulas et Jean-Paul Vacher, qui était plus strictement le recit de diverses "erreurs", un par typologie d'erreur/imposture, De Pracontal étend le...
Par
le 8 août 2017
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste A propos de la Science
Créée
le 15 janv. 2011
Critique lue 108 fois
D'autres avis sur L'imposture scientifique en dix leçons
Après avoir lu "Le doigt dans l'oeil" de François Aulas et Jean-Paul Vacher, qui était plus strictement le recit de diverses "erreurs", un par typologie d'erreur/imposture, De Pracontal étend le...
Par
le 8 août 2017
Intéressant sur le fond, humour forcé un peu agaçant dans la première partie du livre. Le mélange fausse science et science fausse est un peu discutable et pas très bien justifié.
Par
le 15 janv. 2011
Du même critique
J'ai eu beau essayer de le regarder à la télé à plusieurs occasions (occasions qui ne manquent pas...), je n'ai jamais tenu plus de 15 minutes. L'engouement pour ce film me reste un phénomène...
Par
le 11 nov. 2010
9 j'aime
2
Jean-Luc, tu m'emmerde ! Je n'ai rien contre un petit film intello de temps en temps, rien non plus contre un peu de décousu, d'absurdité, de mauvais-jeu-d-acteur-mais-c-est-fait-expres, d'ellispes...
Par
le 23 févr. 2015
6 j'aime
4
Moebius & Taniguchi, l'association fait rêver... hélas, le résultats est décevant ! Le dessin de Taniguchi est toujours aussi plaisant, et est très nettement teinté, par endroits, d'hommages au...
Par
le 14 sept. 2014
5 j'aime