Tout d'abord, la forme : le livre se décompose plus ou moins en deux parties. La première est décomposée en chapitres recouvrant un thème. Il y a parfois des références à des illustrations, regroupées dans ce qui forme une seconde partie du livre. Déjà, ça n'est pas vraiment pratique (les illustrations auraient pu être insérées directement entre les paragraphes) mais en plus, cela fait que la moitié du livre ne sert à rien : comme légende de chaque illustration, il y a une réecriture quasi mot pout mot de ce qu'on vient de lire dans la première partie ! Ce qui rend donc la lecture très redondante et désagréable, et la moitié du papier complètement inutile.
Ensuite, l'esthétique des illustrations est certes agréable, mais les informations qu'elles sont censées transmettre sont souvent très superficielles. C'est illustrer pour illustrer, pour mettre des images dans le livre. C'est joli, c'est mignon. Mais c'est tout.


Ensuite, le contenu. Les chapitres traitent chronologiquement de l'apparition du vivant, depuis la naissance de l'Univers, l’agrégation de la matière, les formations des molécules prébiotiques, etc... Les informations sont intéressantes, je pense que tout amateur peut en tirer (un peu) quelque chose. Mais je trouve l'explications de certains éléments étrange. Autant il y a beaucoup d'illustrations (texte + illustration + texte bis) pour une chose aussi simple et célèbre que la structure double-hélice de l'ADN, autant d'autres références pourtant moins connues (pour ceux qui ne sont pas dans le milieu) comme des paramètres ou des notions physico-chimique ne sont pas présentés et semblent être considérés comme acquis.


Ce livre est donc un bon début pour ceux qui veulent une vision très globale et résumée de la formation de l'Univers, la Terre et des être vivants. Mais on peut lui reprocher son manque d'honnêteté quant au contenu (texte en doublon, on nous prend pour des ...?) et un flou sur le public visé : pas assez d'explications et de vulgarisation (parfois une simple phrase pouvait suffire) pour certaines notions, et beaucoup trop d'explications sur des éléments pourtant assez intuitifs. On s'ennuie...

H-cn
5
Écrit par

Créée

le 2 janv. 2020

Critique lue 118 fois

1 j'aime

H-cn

Écrit par

Critique lue 118 fois

1

Du même critique

Vers la sobriété heureuse
H-cn
4

Sobriété argumentative

En terme d'écologie, rien de très innovant. On enfonce des portes ouvertes pour ceux sont déjà convaincus. Et pour les autre, rien de particulièrement convaincant. En effet, pour des thèmes complexes...

Par

le 30 oct. 2019

3 j'aime

1

Claude Gueux
H-cn
7

À double tranchant...

Claude Gueux est un voleur envoyé en prison. Victor Hugo prend le parti de le défendre et écrit pour cela un véritable réquisitoire contre la justice française ainsi que la peine de mort. Si on a...

Par

le 7 févr. 2020

1 j'aime

Hiroshima mon amour
H-cn
6

Critique de Hiroshima mon amour par H-cn

Le vécu et l'union touchante de deux villes suite à la WWII. Des plans magnifiquement composés de Resnais, mais des dialogues à l'intérêt trop souvent aléatoire. Le film en est drôle par ses passages...

Par

le 26 avr. 2020

1 j'aime