Nouvelles des siècles futurs par HorsebackRevenge

Alors OK, je n'ai pas encore fini ce pavé de plus 1000 pages, faute à la durée d'emprunt limitée de ma médiathèque. (je compte le réemprunter si possible dans le futur). Mais j'en ai lu tout de même plus de la moitié, ce qui je pense est suffisant pour me faire un premier avis. Alors les nouvelles sont assez inégales, surtout comparées au Chant des Leucocytes de eh merde je ne sais même plus qui. De plus, certaines sont assez hors sujet, comme celle de Lovecraft, qui n'est pas de la science-fiction mais du fantastique. (l'auteur de la préface nous fait assez chier avec le sens du mot "science-fiction" et même carrément celui du mot "définition", attention prenez une aspirine avant de la lire) Donc, rien que pour le Chant des Leucocytes, présentée comme une des meilleures nouvelles de science-fiction de tous les temps, à raison à mon avis, le livre vaut le coup. Pour le reste... mouais.

Par contre si vous connaissez déjà cette nouvelle, vous pourrez à mon sens vous épargner 1200 pages. Non que ça soit totalement inintéressant, ce sont des nouvelles, c'est de la science-fiction, mais j'ai trouvé la présentation des auteurs au début de chaque nouvelle plus intéressante que les nouvelles elles-mêmes. Peut-être est-ce dû au fait qu'elles soient succinctes, mais je n'aurais pas craché sur plus d'information tant l'univers des auteurs de science-fiction me semble riche et ma connaissance à ce sujet finalement assez parcellaire. Et puis, retenir le nom des auteurs que l'on ne connais pas déjà est assez difficile, la preuve, si j'avais encore le bouquin j'aurais fait l'effort de chercher le nom de l'auteur du CdL, car comme ça non ça ne me revient pas. sacrilège ! C'est pourtant en insistant plus lourdement sur la vie de ces auteurs qu'on serait plus à même de retenir leur nom et leur parcours...

Pour résumer, ce bouquin est intéressant dans le sens qu'il fait un tour d'horizon assez complet sur les auteurs majeurs du genre, mais beaucoup moins par son contenu véritable, qui ne sont que des nouvelles, après tout, des one shot ne méritant pas un roman entier. (sauf encore le CdL, dérivé en roman par la suite, que je n'ai pas encore lu) D'autant que certaines idées développées ne sont pas franchement originales, et certaines inutiles comme Courtoisie, qui ne prend son sens que grâce à son titre...

EDIT : j'ai donc, après en tout 12 semaines de lecture lente et circonspecte, fini le recueil. Je laisse la note de 6, mais je ne le recommande pas, pas pour les lecteurs lents comme moi en tous cas. (84 jours pour 80 nouvelles plus ou moins courtes) De plus, alors que le recueil se targue de faire un tour d'horizon incomplet (comment le pourrait-il ? Il y a plein d'auteurs que je ne connaissais pas, dont certains très peu traduits en France) de la SF classique, moderne puis de dernière génération, le plus jeune ou la plus jeune des auteurs est né en... 1961, si ma mémoire est bonne. De plus, on n'a jamais les dates des nouvelles. Tout ça pour beaucoup de "woké" et quelques "wouaouh". Je le recommanderais à la limite pour les gros lecteurs ne sachant plus quoi lire. En tous les cas, le point positif principal du recueil sont les idées aussi diverses qu'originales (ou pas) pour la plupart, là où un roman vous enferme dans une démarche unique et peut être laborieux à se développer.

P.-S. : Le Chant des Leucocytes est d'un certain Greg Bear, ça ne vous dit rien ? Moi non plus.