Si vous saviez depuis combien de temps on me conseille David Graeber… Cet intellectuel, tour à tour présenté comme historien, ou économiste, ou anthropologue, était une figure de proue des penseurs de gauche contemporains jusqu’à son décès en 2020. J’ai notamment suivi de près son travail sur la dette (un sujet qui m’intéressait il y a quelques années), sans lire son ouvrage toutefois mais sur la base de pas mal d’articles et de vidéos qui résumaient le sujet, et c’était diablement intéressant.


J’attendais donc beaucoup de cet ouvrage posthume, coécrit avec un autre anthropologue, David Wengrow, qui en assure le complément et la publication. Dans mon esprit, ça devait être à la fois la réponse au Sapiens d’Harari (décevant sur plein d’aspects) et la somme définitive, à la fois lucide et engagée, sur les origines politiques et sociales de l’humanité. Sur ce plan là je ne me suis pas planté : c’est totalement ça. Le principal écueil de Sapiens est gommé : nous avons ici une proposition scientifiquement solide, étayée par des kilotonnes de sources et de références, et qui se garde de sombrer dans la téléologie. Les premiers chapitres se passent bien : les deux auteurs s’emploient à faire dépasser à leur discipline l’antinomie dogmatique Rousseau/Hobbes. Soit, à ma gauche, Rousseau et sa vision naïve d’humains naturellement bons mais pervertis par la société. Et à ma droite, Hobbes, qui considérait les individus comme autant d’ennemis spontanés, infoutus de coopérer sans violence légale pour les empêcher de se mettre sur la gueule. Ce qui frappe en réalité, c’est l’immense diversité des organisations sociales chez les peuples dits « primitifs », aussi bien préhistoriques que contemporains.


Il y a plein de considérations intéressantes et on apprend des trucs. Par exemple, à propos de l’influence qu’ont pu exercer des penseurs amérindiens sur les intellectuels d’Europe occidentale. Mais je vais vous la faire courte : pour mon malheur, Graeber & Wengrow ne prennent soin de sortir des sempiternels dogmatismes de la discipline que… pour tomber la tête la première dans un autre. Je le sentais venir par petites touches subtiles, une réflexion par-ci, une tournure de phrase par-là, et puis survient la fatidique page 263, que j’ai pris soin de corner pour vous en restituer la substance.


La suite ici sur Le Massacre.

NicoLupus
5
Écrit par

Créée

le 4 mars 2022

Critique lue 828 fois

6 j'aime

2 commentaires

Nico Lupus

Écrit par

Critique lue 828 fois

6
2

D'autres avis sur Au commencement était...

Au commencement était...
NicoLupus
5

A la fin de Graeber il y a...

Si vous saviez depuis combien de temps on me conseille David Graeber… Cet intellectuel, tour à tour présenté comme historien, ou économiste, ou anthropologue, était une figure de proue des penseurs...

le 4 mars 2022

6 j'aime

2

Au commencement était...
P_A_N
8

Notes de lecture

La bonne question n’est pas de savoir si à l’origine les sociétés étaient égalitaires ou non mais pourquoi semblons-nous aujourd’hui bloqués ?Premières sociétés ni égalitaires (Rousseau) ni...

le 14 mai 2023

3 j'aime

Au commencement était...
BlackHornet
8

Rousseau et Hobbs sur le grill

Lire un livre de plus de 600 pages de réflexions, d'enquêtes et d'ethnologie n'est pas l'activité la plus luxuriante à laquelle on puisse penser. Et ce n'est pas la réflexion générale de mes proches...

le 25 févr. 2024

1 j'aime

Du même critique

Chicken Police
NicoLupus
7

Original, sans être génial

Si votre truc c'est les jeux narratifs pépère, avec une enquête et une direction artistique très originale, il faut vraiment jouer à Chicken Police.Sinon, pas...

le 30 déc. 2022

Songs of Conquest
NicoLupus
7

HOMM, sweet HOMM

Vous vous rappelez, Heroes of Might and Magic ? Ces 4X inégalés à l'alchimie parfaite dans un univers de fantasy bariolé.Songs of Conquest tente de reproduire la recette, et y parvient en partie...

le 28 déc. 2022