Florilège de citations
Du passé qui parlera, on l'éborgnera ! Mais le proverbe s'achève ainsi : " Le passé qui l'oubliera, on l'aveuglera !" P38 A mouton docile, loup glouton. P54 L'innocence générale entraîne...
Par
le 15 juil. 2020
2 j'aime
Lorsqu’on tient entre les mains un exemplaire de L’Archipel du Goulag, il est essentiel de se rappeler sa valeur. Ecrit dans la clandestinité, au péril des jours de l’auteur, le contexte d’écriture de cet ouvrage est unique. Au fil des pages, se souvenir qu’elles ont été composées l’hiver, dans une ferme estonienne abandonnée, dans la souffrance et le secret absolu. Que chaque mot écrit reflétait l’image d’une exécution à mort.
Il faut aussi se rappeler pourquoi cette œuvre existe. Soljenitsyne accomplit par écrit son devoir de mémoire. Après avoir compris la chance qu’il avait eu de rester en vie, après avoir reçu des milliers de lettres d’anciens bagnards suite à la publication de son premier livre, il s’approprie le rôle de messager et de porte-parole de « ceux qui sont morts ». C’est pourquoi le livre ne saurait être trop long, ou trop descriptif : il doit être au contraire le plus exhaustif possible. Les précisions et le détail dans l’exposé du mode de vie des zeks sont nécessaires pour comprendre la réalité historique.
Je vais énumérer ici six raisons pour lesquelles j’aime ce livre et le recommande à tous ceux qui liront cette critique.
L’authenticité. Un témoignage historique est toujours poignant, mais si son auteur a réellement vécu ce qu’il narre, le texte prend infiniment plus de relief. Seul un ancien zek peut se permettre de manier le sarcasme comme le fait Soljenitsyne, seul un ex-bagnard peut analyser en détail la psychologie de ses confrères détenus.
Le contexte d’écriture. Pour comprendre l’histoire fascinante de la composition de cet ouvrage, se référer à la préface de l’édition Points ou à la page Wikipédia du livre.
La valeur historique. L’Archipel du Goulag est avant tout un livre d’histoire, qui décrit l’évolution du système carcéral soviétique et des lois iniques staliniennes. Ce témoignage est l’un des éléments historiques les plus précieux à propos du système carcéral soviétique. J’ai fait le choix, cependant, de prendre du recul sur les chiffres avancés par l’auteur, qui sont parfois contestés par d’autres sources.
La valeur littéraire. Soljenitsyne est avant tout un écrivain de génie. Il utilise un grand nombre de métaphores (filées) dans son ouvrage, jusque dans le titre. De son récit puissant ressort d’abord un sentiment profond d’impuissance, de désespoir, de résignation, face à un monde où tout semble perdu, où chaque aspect de la vie est contrôlé par un système politique et idéologique ubiquitaire et omnipotent. Ainsi, lorsque l’auteur veut évoquer le contraste entre l’illusion d’abondance fabriquée par la propagande du régime et la réalité cachée de l’extermination des zeks envoyés aux camps, il écrit :
« Les flots coulent sous terre le long des conduites, et, au-dessus,
la vie fleurit sur la prairie drainée » (p.81)
Mais, parfois, brièvement, un espoir. Les mots de l’auteur sont comme un baume au cœur, une lueur portée par une foi inébranlable.
« Sur la paille pourrissante de la prison, j’ai ressenti pour la
première fois le bien remuer en moi. » (p.595)
« Lentement, au fil des années, nous nous sommes élevés jusqu’à la
compréhension de la vie, et de cette hauteur nous l’avons nettement
perçu : le résultat ne compte guère, ce qui compte c’est l’esprit. Non
pas ce qui a été fait, mais comment on l’a fait, non pas ce qui a été
atteint, mais le prix qu’on y a mis. » (p.589)
« Pense ! Essaie de tirer quelque chose de ton malheur ! » (p.581)
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur et l'a ajouté à ses listes Mes lectures de 2021 et Top 10 Livres
Créée
le 26 janv. 2021
Critique lue 577 fois
4 j'aime
D'autres avis sur L'Archipel du Goulag
Du passé qui parlera, on l'éborgnera ! Mais le proverbe s'achève ainsi : " Le passé qui l'oubliera, on l'aveuglera !" P38 A mouton docile, loup glouton. P54 L'innocence générale entraîne...
Par
le 15 juil. 2020
2 j'aime
Fort, dur et nécessaire. Une grosse claque dans la tronche. Tellement puissant qu’il file des engelures au fil des pages. Une histoire de prison pour raconter l’Histoire.
Par
le 18 avr. 2019
Du même critique
J’ai découvert Mathieu Bock-Côté sur Internet, et je l’ai trouvé immédiatement très intéressant : expression orale remarquable, idée juste, esprit ouvert, culture générale admirable, et évidemment...
Par
le 10 févr. 2021
9 j'aime
3
Lorsqu’on tient entre les mains un exemplaire de L’Archipel du Goulag, il est essentiel de se rappeler sa valeur. Ecrit dans la clandestinité, au péril des jours de l’auteur, le contexte d’écriture...
Par
le 26 janv. 2021
6 j'aime
1
Le premier élément qui saute aux yeux lorsqu’on lit la courte conférence « Qu’est-ce qu’une nation ? » d’Ernest Renan, c’est sa clarté didactique et son efficacité rhétorique. Une écriture puissante...
Par
le 21 déc. 2020
5 j'aime