Un livre court (ou une longue nouvelle) et dense sous forme de compte-rendu de session d'enquête. J'ai été surpris, agréablement, par l'aspect très condensé, très épuré du texte. Le propos se tient et l'histoire se lit facilement avec une envie de suivre le fil présenté par l'auteur jusqu'au bout. C'est donc un livre agréable à lire. Maintenant sa partie fictive propose un postulat léger et discutable mais qui est un choix délibéré et qui fait sens (comme expliqué dans le livre lors des parallèles entre archéologie classique et technologie ici présentée). Cette fiction donne les conditions et le recul nécessaires pour penser et réfléchir, en suivant les protagonistes du livre, le rôle de l'histoire, notre relation à l'histoire, notre rôle dans l'histoire et la distinction fondamentale entre histoire vécue, histoire écrite et devoir de mémoire. Le tout en présentant un épisode sordide de l'histoire réelle, assez peu connu et toujours prétexte à débats partisans.
Un petit livre choc aux vertus pédagogique et philosophique certaines. Sans doute un peu trop et sans doute aussi un peu trop court que pour en faire un vrai beau livre d'évasion littéraire. Mais pertinent et fort et très bien écrit (et traduit).