Napoleon en diable
Vous savez qui était Louise Michel ? Quand est né Napoléon ? Non ? Vous vous en foutez ? C'est normal, votre prof d'Histoire de 2nd n'a jamais été foutu de raconter ça de manière intéressante. Pour...
Par
le 22 oct. 2010
2 j'aime
D’un jeune auteur français et contemporain (et prof d’histoire-géo !) que je ne connaissais pas, ce livre offert par Juliette s’est révélé être un petit plaisir rétro-SF que j’aurais bien aimé explorer à travers plus de pages. Ça tombe bien, c’est une trilogie :)
Au XIXe siècle, une race d’extra-terrestres plutôt vaporeuse, à bout de souffle, se pose sur le champ de Mars. Premier contact avec le genre humain, qui sauvera cette race en déclin grâce à la technologie de l’ingénieur Eiffel, capable de combler les manques et remettre d’aplomb ces esprits organiques. S’en suit la création d’une base lunaire pour que la race migrante reprenne ses forces, tandis que Napoléon III lui aussi mourrant y construit un bagne avec leur aide. Naïfs, les aliens pensent rendre service et vont même jusqu’à greffer au petit empereur de nouveaux organes pour le maintenir en vie. Mais c’est sans compter sur la Résistance, menée par Louise Michel et Jules Verne, dont nous suivons les exploits sur la lune, point central de l’intrigue. Comme vous l’aurez peut-être remarqué, j’adore le concept d’uchronie (quand l’histoire prend un tournant différent de ce que l’on connait) et La lune seule le sait m’a totalement comblé sur ce point :)
Et puis le côté steampunk (le « futur à vapeur » du XIXe siècle) va de surprise en surprise. Napoléon III, sous perfusion continue, se dote d’un exosquelette métallique, en faisant un monstre sur pattes, à mi-chemin entre le vilain de Mad Max Fury Road et une tour Eiffel vivante. Sur la Lune, Jules Verne est équipé d’un scaphandre à propulsion, projectiles et fioles de poison qui ferait pâlir d’envie Batman. L’histoire suit son fil sans baisse de régime et nous transporte littéralement dans ce Paris rétro-futuriste et sur la surface grise de la lune, miséreuse côté bagnard, mais luxueuse dans les salons de la haute bourgeoisie en voyage raffiné. Je prends mon ticket pour le tome 2 !
Créée
le 27 févr. 2016
Critique lue 424 fois
2 j'aime
D'autres avis sur La Lune seule le sait
Vous savez qui était Louise Michel ? Quand est né Napoléon ? Non ? Vous vous en foutez ? C'est normal, votre prof d'Histoire de 2nd n'a jamais été foutu de raconter ça de manière intéressante. Pour...
Par
le 22 oct. 2010
2 j'aime
Une uchronie steampunk et française. Ben ça alors ! Il est vrai que, comme le souligne l’auteur dans sa postface, on est plus habitué à l’ère victorienne pour servir de cadre au steampunk (normal, la...
le 18 janv. 2015
1 j'aime
L'an dernier, les éditions Mnémos publiait à nouveau les trois opus de La trilogie de la lune (La lune seule le sait, La lune n'est pas pour nous et La lune vous salue bien) en intégrale. Un très bel...
Par
le 5 déc. 2014
1 j'aime
Du même critique
Facile de balancer une mauvaise note : petit budget, peu de decors, et des références narratives à un colosse : 2001. Mais. Le cliffhanger du dernier tiers du film (qui se fait sentir ou du moins...
Par
le 24 mars 2020
9 j'aime
Pas ouf. Sauf l'épisode où je suis figurant et le script stipule : "le jeune délinquant fait un fuque à Navarro, qui s'enfuit en Safrane".
Par
le 30 sept. 2010
7 j'aime
Alexis Langlois a déclaré à l'avant première avoir lu un commentaire négatif sur le film : "C'est une histoire d'amourettes d'ados de 14 ans". Et il a pris ça plutôt positivement, à raison. Car oui,...
Par
le 18 sept. 2024
6 j'aime