Ce manifeste offre une analyse lucide, cohérente et rationnelle de l'essor de la technologie au sein d'une société profondément aliénée, on peut y retrouver une suite logique de ce qu'avait entamé Jacques Ellul et une prolongation de la pensée Debordienne. Les critiques pionnières et radicales du progressisme, du réformisme et du gauchisme libérale n'ont jamais été aussi vraies, et la justesse des propos allant à l’encontre de la pensée prônée par le parti démocrate force le lecteur à sortir de son logiciel de réflexion en élargissant la compréhension des mécanismes à l’origine du conformisme et de la sursocialisation.

Il est important de noter qu'au moment où Théodore Kaczynski était enseignant à l’université de Berkeley, le campus étudiants était connu à travers le pays pour ses positions politiques très largement engagés au côté du parti démocrate : 92% des étudiants ayant participés au sondage ont affirmés avoir votés en faveur de ce parti. C’est cette ligne politique libéralo-progressiste, qui dictait ce qu’il fallait penser ou non, qui est l’un des facteurs de l’aversion de la socialisation chez Kaczynski. Il a sacrifié sa vie entière à son combat politique et idéologique au service de l’autonomie, et c’est ce qui fait toute la force de son manifeste.

La définition de la liberté est extrêmement pertinente, car d’une part elle affirme qu’elle est indissociable du processus d’auto-accomplissement, et d’autre part elle confirme que la plupart des gens confondent la liberté et la permissivité. De cette manière, la privation de liberté est plus subtile et il est aisé de penser que nous sommes libres alors même que des institutions toutes puissantes ne nous laissent que la permission de faire tout ce qui ne dépasse pas les limites qu’elle a préalablement établies.

> “Être libre signifie avoir du pouvoir ; non pas celui de dominer les autres, mais celui de dominer ses conditions de vie.”

Ce livre est, 30 ans plus tard, toujours d'actualité et est une ressource nécessaire si un changement radical doit s'effectuer dans les années à venir. La conciliation de plusieurs auteurs tels que : Marx, Clouscard ou Debord permet de se forger une arme de la pensée efficace contre la dominance idéologique de la social-démocratie, à la solde du capitalisme, dans la plupart des pays occidentaux.

Créée

le 4 févr. 2023

Critique lue 90 fois

3 j'aime

Critique lue 90 fois

3

D'autres avis sur La Société industrielle et son avenir

La Société industrielle et son avenir
Arkh
5

Critique de La Société industrielle et son avenir par Arkh

Des réflexions intéressantes, mais pour aboutir à des platitudes consternantes (la technologie c'est MAL m'voyez, il faut retourner vivre dans la forêt et chasser des castors !) Petit moment de...

Par

le 8 févr. 2014

3 j'aime

1

Du même critique

La Morale anarchiste
thibaut_descartes
7

Discours de l'affranchissement volontaire

La Morale Anarchiste ne cherche pas à s'imposer, ce n'est d'ailleurs pas l'objectif de la morale, puisque celle-ci ne vaut que pour soi : la morale c'est appliquer des principes pour soi-même et non...

le 21 juin 2023

2 j'aime

Everything Everywhere All at Once
thibaut_descartes
9

Dialectique Kafkaïenne

L’absurdité de cette œuvre mêlée à un humour fin, des dialogues poétique, des situations grotesque, une esthétique particulière, le tout dans une dimension meta, font de ce film un précurseur d’un...

le 30 août 2022

2 j'aime

1

On ne badine pas avec l'amour
thibaut_descartes
7

L'Orgueil et l'Innocence.

Cette pièce de théâtre à la particularité de mal finir : alors que tout le récit essaie de réconcilier tant bien que mal l’amour réciproque qu’éprouve Camille pour Perdican. L'histoire finit par la...

le 23 nov. 2022

1 j'aime