Toujours le même plaisir à la lecture d'un livre de Pierre Bayard. La vérité sur "Dix petts Nègres" est une nouvelle variation sur une série familière chez lui, la contre-enquête de polar classique. Après Qui a tué Roger Ackroyd et L'affaire du chien des Baskerville, Bayard s'attaque au chef d'oeuvre d'Agatha Christie Dix petits nègres, donc.
Le juge Musgrave est-il réellement l'assassin ? La solution ne tient pas selon Bayard. Il va donc souligner les incohérences de la lettre du juge et désigner la (le) vrai(e) coupable.
Le charme de Bayard opère encore. Le livre se dévore aussi vite que le polar d'Agatha Christie, avec ce petit plaisir intellectuel en plus. Bayard reprend les thèmes abordés lors de ses livres précédents, notamment l'autonomie des personnages et leur existence même, une fois le roman lu. Il ajoute des réflexions intéressantes sur les liens entre livres policiers et biais cognitifs, aveuglements, lieux hermétiques, etc. Réflexions qui aboutissent à rendre crédible le coupable désigné par
Comme d'habitude, on termine la lecture avec le sourire, des nouvelles pistes de réflexion et une longue liste de livres à lire.
Créée
le 18 janv. 2020
Critique lue 115 fois
1 j'aime
D'autres avis sur La Vérité sur "Ils étaient dix"
Il y a toujours un plaisir à lire une contre-enquête de P. Bayard car c'est se replonger dans un livre qu'on a lu, et qu'on va voir d'une autre façon. Quand il s'agit d'un classique de la littérature...
Par
le 21 mars 2019
2 j'aime
Les ouvrages de Pierre Bayard ont incontestablement fait souffler un vent de fraîcheur plus qu'agréable sur une critique littéraire française assez surannée de manière générale, trop souvent trop...
Par
le 25 févr. 2019
2 j'aime
2
Toujours le même plaisir à la lecture d'un livre de Pierre Bayard. La vérité sur "Dix petts Nègres" est une nouvelle variation sur une série familière chez lui, la contre-enquête de polar classique...
Par
le 18 janv. 2020
1 j'aime
Du même critique
Quatre à la suite ! Dans la série “Les réalisateurs de films festivaliers font tous le même film”. Ruben Ostlund avait ouvert le bal avec The Square, puis Thomas Vinterberg avec Drunk, Léos Carax...
Par
le 2 nov. 2021
9 j'aime
3
J'ai pas vu l’intérêt du film. Le coté thriller est raté à cause d'un scénario à effets de surprise bien vain. Si on comprend bien chaque rebondissement, en revanche on n'a aucune vision claire de...
Par
le 20 janv. 2020
8 j'aime
3
Deuxième livre de McEwan que je lis et c'est la confirmation : je vais lâcher l'affaire avec lui ! Après l'intérêt de l'enfant, on retrouve le même procédé, les mêmes réflexions relativement...
Par
le 29 janv. 2020
5 j'aime
3
