La pensée qui a peut-être sauvé le XXième siècle de plus de barbarie...

Il s'agit pour moi peut-être du plus important ouvrage de philosophie du XXième siècle tant pour sa portée historique et politique que morale.


Arendt, juive exilée aux États-Unis, a eu le courage d'affronter le "mal radical" lors du procès Eichmann, ce célèbre et sinistre criminel nazi, à Jérusalem.


Génèse d'un procès historique et d'une philosophie


Loin de s'emporter avec émotivité - ce qu'on lui reprochera longtemps-, elle décrit la normalité de cet homme, finalement assez minable. Alors que les hommes jugent Eichmann comme un homme machiavélique et diabolique, Arendt voit dans cet homme la dérive d'un système et des normes morales. Elle considère qu'au fond, cet homme, ce bourreau, est incapable de penser. Et pourtant, il a accompli un mal radical.
La position parait étonnante. Mais, c'est en rendant la normalité à cet individu, somme toute si banal, que la vraie justice s'opère et que l'on peut avancer et sortir de l'horreur. En considérant Eichmann comme un surhomme diabolique, on empêche toute explication, tout jugement, et toute compréhension, on le laisse sur un piédestal, intouchable. En l'humanisant on peut enfin le condamner et la justice peut être rétablie.


** La posture du courage**


Derrière cette posture courageuse, on ne peut s'empêcher d'admirer le courage de la femme. Cette posture lui a valu l'opprobre de ses pairs et de la communauté juive. Pourtant, aujourd'hui, on reconnait la grandeur de cet ouvrage.
La conséquence en a été la suivante. Le mal est tellement radical avec le totalitarisme que l'homme s'efface. Il devient irresponsable. Hors, en humanisant ces hommes et ces femmes, criminels au sein d'un système, on donne la possibilité de juger et de responsabiliser et mieux, de pardonner, de panser les plaies. Voilà pourquoi cet ouvrage dépasse le stade philosophique. C'est une véritable posture intellectuelle et de courage.


PS : *Je vous conseille à ce propos le film Hannah Arendt qui retrace assez fidèlement la genèse de ce livre.*

Créée

le 5 août 2013

Critique lue 591 fois

5 j'aime

1 commentaire

Tom_Ab

Écrit par

Critique lue 591 fois

5
1

D'autres avis sur Les Origines du totalitarisme

Les Origines du totalitarisme
fkill
9

fait parti de trois livres importants d'HA

je n'avais jamais réussi à comprendre comment les nazis avaient réussi à mettre en place et à exécuter la soah. ce livre et les deux précédents (l'impérialisme et l'antisémitisme) explique comment ça...

le 3 déc. 2010

9 j'aime

1

Les Origines du totalitarisme
Tom_Ab
9

La pensée qui a peut-être sauvé le XXième siècle de plus de barbarie...

Il s'agit pour moi peut-être du plus important ouvrage de philosophie du XXième siècle tant pour sa portée historique et politique que morale. Arendt, juive exilée aux États-Unis, a eu le courage...

le 5 août 2013

5 j'aime

1

Les Origines du totalitarisme
SallyC
1

C'est nuuul

Critique version courte: Annah veut faire un ouvrage d'histoire, sans être historienne, ça tourne mal. Ce bouquin a une très grande qualité: il illustre à merveille que quand on ne connait un sujet,...

le 10 mars 2024

1 j'aime

10

Du même critique

La Passion du Christ
Tom_Ab
8

Le temporel et le spirituel

Le film se veut réaliste. Mais pour un film sur le mysticisme, sur un personnage aussi mythique, mystérieux et divin que Jésus, il y a rapidement un problème. Le réel se heurte à l'indicible. Pour...

le 26 déc. 2013

62 j'aime

4

The Woman King
Tom_Ab
5

Les amazones priment

Le film augurait une promesse, celle de parler enfin de l’histoire africaine, pas celle rêvée du Wakanda, pas celle difficile de sa diaspora, l’histoire avec un grand H où des stars afro-américaines...

le 7 juil. 2023

52 j'aime

5

Silvio et les autres
Tom_Ab
7

Vanité des vanités

Paolo Sorrentino est influencé par deux philosophies artistiques en apparence contradictoires : la comedia dell'arte d'une part, avec des personnages clownesques, bouffons, des situations loufoques,...

le 31 oct. 2018

30 j'aime

4