Œuvres complètes par Sudena

Enfin! enfin un livre qui permet de voir l'ensemble des discours, essais, ordres divers de l'Archange de la Révolution. Occasion pour ceux que ce personnage passionne (et ils sont nombreux, que ce soit positivement ou négativement) de découvrir et qu'il a vraiment fait, dit, ordonné...

Car Saint-Just pose depuis toujours un problème, problème qu'avec lui partagent Robespierre voire Couthon: c'est un pur... Il dit ce qu'il pense, il fait ce qu'il dit. Or un tel personnage est dangereux, déroute les historiens, fascine le citoyen, excède la classe dirigeante. Saint-Just fait peur. Saint-Just fascine. Saint-Just dérange... Et nombreux ont été les articles, essais ou paroles d'historiens tendant à "rationaliser" ce personnage, à trouver une forme de "consensus"...ou purement et simplement prouver par A+B qu'il était un monstre sanguinaire. Nombreux furent aussi ses défenseurs mais ils se firent d plus en plus rares avec le temps: l'Histoire, écrite par soit les vainqueurs, soit par des scientifiques voulant se tenir loin des passions, ne supporte que peu ce genre de personnage trop "flamboyant", trop romantique, trop idéaliste...et force est de reconnaître qu'il n'y a pas eu de vainqueurs pour défendre la mémoire de la Terreur: Saint-Just et Robespierre ont succombé à thermidor et leurs vainqueurs écrivirent avec cynisme la légende noire qui tient encore aujourd'hui... Leur premier défenseur fut Napoléon, mais il fut vaincu et son aura trop légendaire cache son jugement sur l'Histoire; la Commune se revendiqua robespierriste, mais elle fut écrasée par les royalistes versaillais; Jaurès, enfin, fut assassiné. Et depuis les gauches dites modérées ont lâché l'image par calcul politique, préférant les figures plus rassurantes et "humaines" de Danton et Desmoulins, en oubliant soigneusement leurs propres crimes et le fait qu'ils étaient l'un comme l'autre des fripouilles finies... Mais cela se comprend aussi par un autre fait, fait que ce recueil nous laisse (c'est une première) libre de prendre pour nous: comment parler de Sant-Just sans passion?.. Un tel personnage peut-il être autre-chose qu'adoré ou haï, même (surtout) par des personnes intelligentes? Et si ceux qui avaient le mieux compris, cerné, le révolutionnaire étaient les artistes?.. Les portraits modernes de Saint-Just le font souvent bigrement ressembler à Jim Morrison, et Hugo a créé totalement à son image le personnage d'Enjolras dans Les Misérables...
Dans ce livre il ne m'a manqué qu'une chose: la relation du ton ou de l'ambiance de la Convention dans ses discours, ainsi que ses interventions verbales en réaction aux autres discours (en particulier pendant la lutte sans merci entre la Montagne et la Gironde), mais les idéaux sont bien présents, la grandeur des phrases est souvent divine, et en fouillant quelques on voit des anecdotes fort comiques durant les missions dans les armées... On peut avoir son opinion sur Saint-Just, mais en lisant ce livre elles seront fondées, car avec lui pas question de dire qu'il ne disait pas ce qu'il pensait. Le discours du 9 thermidor, qu'il n'a jamais pu prononcer, en sciera plus d'un, et que dire d'Organt, poème écrit en 1789, de ses discours sur le procès de Capet et de certaines phrases comme celle-ci: "Chez les peuples vraiment libres les femmes sont libres et adorées"?..