Melenchoniste et Ukraine.

Intéressant.
Ce qui est fort, c'est que le tout est d'actualité et pourrait être écrit aujourd'hui, sur la boursouflure du langage dans les médias et aussi un peu dans les essais mais de manière tout à fait parlante en ce qui concerne les programmes de gauche et la trahison inévitable dès son arrivée au pouvoir.
Car la gauche sur le plan économique cache un mensonge originel: elle professe que la population peut garder inchangé son niveau de vie ou l'augmenter à l'infini, simplement en changer quelques règles du jeu qui l'en empêche (taxer les riches, augmenter les salaires, travailler moins) mais c'est impossible!

Même si nous pressurons les riches jusqu'à les faire disparaître, la
grande masse des gens devrons consommer moins ou produire davantage. Il est bien plus prudent d'ignorer le problème et de faire comme si nous pouvions tout arranger en redistribuant la richesse existante.

C'est pour cela que les décroissants me paraissent les plus pertinents.

On peut aussi établir un parallèle entre la guerre d'Espagne et la guerre Ukrainienne. En ce moment ou certains poutinâtres et autres imbéciles chez nous, nous incitent à ne pas armer l'Ukraine pour ne pas faire plus de morts, ce message sur la guerre d'Espagne résonne encore:

Etait-il souhaitable, ainsi que le pensaient assurément tous les gens de gauche dans d'autres pays, d'encourager les Espagnols à continuer le combat alors qu'ils ne pouvaient l'emporter? Il est difficile de répondre à cette question. Pour la part, je crois que oui, convaincu qu'il vaut mieux, même du point de vue de sa propre survie, se battre et être vaincu que de se rendre sans combattre.

Malraux qui est allé là-bas ne dit pas autre chose dans "L'Espoir", je cite de mémoire:

-Tout vaut mieux que la guerre!
-Même de laisser le pouvoir à ceux qui disposent ainsi de celui qu'ils n'ont pas encore?