J'avais déjà feuilleté ce livre il y a un bon moment ; je le reprends des années de lectures plus tard, à un moment où, désormais, les auteurs travaillés ici par Nancy Huston me sont pour la plupart connus, et pour la plupart parmi mes préférés, sans que je partage l'ensemble de leurs points de vue. Je me retrouve donc dans la même position que l'autrice : ce sont des auteurs que j'adore, qui ont participé activement à ma formation intellectuelle (comme Huston, les néantistes ont été mes lectures préférées entre 17 et 23 ans ... je lisais "De l'inconvénient d'être né" au-dessus du berceau de ma fille). Huston règle donc ses comptes avec sa bibliothèque, ce qui est l'activité intellectuelle la plus réjouissante du monde.


Deux choses sont frappantes et ont souvent déplu à d'autres lecteurs :
- le détour de la "déesse Suzy", donnant lieu à des dialogues parfois étranges. Cela m'a étonné au début, je n'appréciais pas. Mais, par la suite, je me suis demandé : le livre serait-il meilleur sans ? La réponse est non. Ces dialogues rompent ce qui pourrait être la monotonie de l'essai et des biographies.
- la méthode biographique. Le livre nous propose d'abord une galerie de portraits, sur le mode des "vies parallèles". Adorant personnellement le genre littéraire des vies parallèles, cela m'a conquis. Cependant, Huston semble réduire les auteurs à des troubles biographiques, dont leurs œuvres seraient l'émanation. Je comprends qu'on accepte mal ce principe. Il a cependant une vertu ironique et polémique : il fait tomber de leur piédestal des auteurs dont la métaphysique n'est finalement d'un intérêt que médiocre, et les ramène eux-mêmes dans le "corps" qu'ils prétendent mépriser, en particulier celui des femmes.


Le dernier élément qui pourra déplaire est l'aspect "féministe" du livre, ou plutôt l'instance sur le rapport des auteurs aux femmes, et à la posture de l'autrice comme opposante féminine aux auteurs "génophobes" et misogynes. Mais cela, c'est à chacun d'en juger selon son âme politique. Dans tous les cas, c'est un bon livre.

Clment_Nosferalis
8

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Journal de lecture - 2021 et Les meilleurs livres des années 2000

Créée

le 12 mars 2021

Critique lue 364 fois

3 j'aime

Critique lue 364 fois

3

D'autres avis sur Professeurs de désespoir

Professeurs de désespoir
sofiamoulinovna
10

Pépite

Intelligent, bien écrit (auteure canadienne, ton de la discussion), c'est une vraie réflexion sur la différence homme/femme mais surtout un parti pris clair et solide à propos des grandes questions...

le 13 août 2018

1 j'aime

2

Professeurs de désespoir
amaranth
9

Faire de la souffrance une oeuvre grandiose

Pourquoi ? pourquoi sommes-nous généralement attirés par le discours nihiliste, qui rejette en bloc la société ordinaire, la famille : Jelinek, Schopenhauer, Houellebecq et bien d'autres... sont...

le 24 juil. 2014

1 j'aime

Professeurs de désespoir
Nanon001
8

Critique de Professeurs de désespoir par Nanon001

" Il se peut que si nous préférons si souvent le désespoir au bonheur, c'est que le bonheur est par définition fragile, précaire, destiné à disparaître. Le bonheur nous enrichit, certes, mais nous...

le 13 juin 2012

Du même critique

En finir avec Eddy Bellegueule
Clment_Nosferalis
2

Beaucoup de haine et peu d'intérêt

Note de 2024 : Cette critique fut écrite il y a une douzaine d'années. La magie (?) des algorithmes fait que, comme elle était abusivement négative, elle a reçu beaucoup de mentions "j'aime" et s'est...

le 21 oct. 2014

33 j'aime

10

Nadja
Clment_Nosferalis
10

Un chef-d'oeuvre

"Nadja" est un des meilleurs livres du XXème siècle, et l’un de mes préférés dans toute l’histoire de la littérature. Le surréalisme atteint ici son point culminant, sa véritable cristallisation, et...

le 15 sept. 2014

33 j'aime

4