Littéralement la sortie de l'obscurantisme. [Court]

Je précise que je possède l'édition "GF Philo' ", de "Flammarion", traduction de "J.-F. Poirier" et "F. Proust", avec les dossiers de "M. Haumesser".

.

Texte très court, je pense moins d'une vingtaine de pages, trouvable gratuitement sur internet, fondement (avec le contrat social) de la notion de liberté et de citoyen éclairé (je simplifies).
Si le texte m'est appréciable, je pense qu'il est une bonne base mais une mauvaise conclusion. Kant ayant servis, avec Platon, bien, BIEN plus que Nietzsche pour la mise en place du fascisme (je parle bien en tant que doctrine politique en Italie, en autriche puis en allemagne)...

Puisque la grande faiblesse de se texte est qu'il catalogue beaucoup trop quand l'on doit renoncer a la liberté plutôt que la clamer. Je suis assez peu en accord sur le développement qu'il en fait, par opposition a l'idée de dépars qui est infiniment important pour moi...

.

Mais quand on a lut "Dieu et l'état" de Bakounine (mon avis dessus est bien médiocre d'ailleur) et le méconnus & très bon "Note sur la suppression générale des partis politiques" de Weil, on vois qu'ici la pensée de Kant s'emprisonne trop dans un relativisme avec son temps, et un manque cruel de perspective (mon avis peu étayé, c'est bien plus complexe).

.

Néanmoins cette édition m'est très agréable, non tant pour les dossiers complémentaire, mais parce que pour une page de "qu'est-ce que les lumières", l'on a une page d'un autre philosophe sur une des question soulever par kant sur la page voisine justement. C'est ainsi qu'on le vois nuancé par lui même, mais aussi part Arendt, Cassirer, Foucault...

.

En sois c'est un vrai plus, et cela m'a bien aidée, surtout quand j'y retrouve des notions que je connais.

Pour finir... Bah lisez le livre sur internet... Ca va vite et c'est franchement simple a lire.