Traité d'athéologie par Thomas Husar-Blanc

Si j'en crois mes souvenirs (je l'ai lu il y a quelques années), c'est une bien triste oeuvre mal écrite et mal pensée qui prône un athéisme militant, c'est-à-dire une renonciation aux signes religieux au niveau étatique. Pour faire clair et gros, que les jours fériés ne soient plus calqués sur les fêtes chrétiennes et ce genre de trucs bien gentillets comme ça mais un peu faciles à dire et pour le coup, mal défendu. L'analyse des religions oublie de considérer les pratiquants de ces religions, et ce malgré une introduction qui fait justement la part des choses entre les divers lectures que l'on peut faire de l'oeuvre fondatrice d'une religion. Dans l'introduction c'est le Coran avec un homme simple (il me semble que c'est un touareg mais encore une fois mes souvenirs sont flous) qui est incapable de comprendre comment l'on peut prôner la mort au nom de l'Islam. Mais ça marche évidemment aussi pour les autres religions. La guerre sainte n'existe pas etc etc. Le truc c'est qu'après cette intro, on pourrait s'attendre à une défense des valeurs d'amour et de paix qui sont présentes dans toutes les religions, mais il n'en est rien. Le livre s'échine à démontrer pourquoi que c'est pas bien la religion avec une mauvaise foi parfois assez désespérante et des approximations historiques, philosophiques et mythologiques, et des tours de passe-passe de la pensée pour se sortir de sacs de noeuds par elle-même provoquer.

Bref c'est un bouquin anti-religieux qui a l'avantage de n'être pas plus islamophobe qu'anti-clérical puisqu'il tape avec une violence égale sur les trois grandes religions Occidentales. Peut-être une jouissance pour les athées forcenées mais ce sera une jouissance masturbatoire. Pour un laïc, un croyant, ou un athée modéré, ce livre est honteux, tout simplement. Je mets 2 parce que j'aime bien la couverture, elle est jolie.