Dès le début, on peut être amené à trébucher sur ce style incroyablement lourd pour qui n'a pas l'habitude de ce genre de texte, c'est pourtant l'opportunité de découvrir un impressionnant champs lexical forestier et une certaine poésie dans ces longues phrases.
Rapidement, l'auteur va remettre en cause le progrès technique de manière un peu brouillonne surtout pour ne finalement dézinguer que le train.
De la même manière, l'ensemble de l'ouvrage manque de clarté sur l'enjeu : une solitude en continuant de fréquenter des voisins, une admiration de la Nature allant juqsqu'au végétarisme tout en saluant les chasseurs, on ne comprends guère le but du texte.
Et l'ambivalence perdure : l'auteur enfonce la mondanité pour préférer rester dans une solitude habité de fleurs, il méprise autrui mais pour finalement toujours aller le voir.
Cette vue très courte à ne parler que de ce qui est en contact avec lui pose aussi problème, malgré une vaste connaissance de la nature, tout reste très superficiel et ne se démarque guère par sa profondeur.
Les "considérations plus hautes" ne sont pas follement transcendantes : vive la chasse, mais arrêtons de manger des animaux créé un certain malaise.
Les "voisins inférieurs" est risible dans son rapport aux animaux et amène de nombreux passages très oiseux (l'état des bulles dans la glace de l'étang par exemple).
La conclusion qui attaque frontalement le voyage tant vanté par les jeunesses contemporaines et les tours opérators pour lui préférer des voyages intérieurs fait tout de même grandement plaisir.


Bref Thoreau donne l'impression d'une personne mal à l'aise en société qui a préféré se retirer afin de retrouver la nature, ainsi, il pense pouvoir observer la civilisation grâce à la distance prise tout en chantant les louanges de la nature.


On pourrait presque le comparer à un parisien standard qui n'aspire qu'à quitter la ville pour retrouver -insérer ici la mention à la mode pour décrire le retour à la Terre-, au moins a-t-il plus d'honneur qu'un provincial standard incapable de faire pousser un poireau ou de survivre sans son 4*4.


Désolé, j'avais dit que j'arrêtais la provocation :p

CorsairePR
6
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Lectures écolos

Créée

le 14 janv. 2019

Critique lue 172 fois

CorsairePR

Écrit par

Critique lue 172 fois

D'autres avis sur Walden ou La Vie dans les bois

Walden ou La Vie dans les bois
guyness
6

Du bois dont on fait des pipes

Frichtre diable. Diantre et foutrebleu. "Walden ou la vie dans les bois" rejoint, à ma plus grande peine, cette série d'oeuvre que je voulais ardemment, pleinement, totalement adorer. Et que je vais...

le 6 août 2012

43 j'aime

16

Walden ou La Vie dans les bois
VincentCourson
4

Mais qui est donc Henry David Thoreau...

... et surtout : qu'a-t-il voulu dire à ses contemporains dans Walden ? De son propre aveu à la fois professeur, éducateur, géomètre, jardinier, fermier, peintre, ou encore écrivain, Thoreau semblait...

le 27 mars 2016

12 j'aime

Walden ou La Vie dans les bois
Elouan
10

Ouverture(s)

On voit communément en Thoreau une sorte de précurseur, un visionnaire de la pensée écologiste. C’est en naturaliste qu’il justifie ses choix ― jusqu’à détailler les calculs de ses dépenses dans un...

le 6 sept. 2019

10 j'aime

Du même critique

Faut-il manger les animaux ?
CorsairePR
3

Faut-il lire ce bouquin?

A toute fin utile, précisons que je suis végétarien depuis 3 ans. Bon déjà sautez le premier chapitre qui ne sert à rien, vous serez bien d'accord pour dire que les atermoiements des auteurs sont...

le 6 juil. 2016

15 j'aime

Hunter × Hunter
CorsairePR
5

De beaux personnages pour une intrigue bancale

Beaucoup de critiques s'attachent à faire une comparaison avec l'oeuvre antérieure ce qui ne sera pas le cas ici. Dans un monde qui s'avèrera finalement moderne, un campagnard un peu plouc décide de...

le 20 févr. 2017

13 j'aime

14