Un bilan mitigé, une émission avec des atouts certains mais des défauts palpables.

J'ai découvert l'émission de Bruce il y a fort longtemps, et si tout d'abord le concept et le format d'émission m'a enthousiasmé, cette chaîne qui faisait tantôt partie de mes préférées a vite perdue sa place de favorite... Je vais donc expliqué ma pensée en abordant les qualités et défauts d'E-penser :

Les qualités

• Une émission riche, avec des sujets divers et souvent très intéressants. Les thèmes choisis sont bien abordés, et ils ne sont pas tronqués par un format court.


• Le présentateur, Bruce Benamran, est assez doué. Son ton assuré et paternel donne l'illusion d'un savoir immense (qu'il possède certainement), la parole est fluide, conviviale et rythmée.


• La qualité sonore/vidéo est bonne.


• L'émission est riche en informations, et remplie sa mission de vulgarisation scientifique.

A présent, voyons les défauts

• Pour moi, le soucis majeur de l'émission c'est son format : 98% de Bruce, 2% d'illustrations. Et j'en reviens à mes propos dans l'intro de cette critique, si j'ai décroché au fil du temps, c'est parce que j'ai l’impression que l'égo du présentateur a gonflé et a pris le pas sur l'émission. Pour moi, le manque d'illustrations dans les propos est assez gênant, et contribue grandement à la lassitude éprouvée au cours d'un épisode.


• On en vient donc au point suivant, lié avec le premier ... Le présentateur. J'adorais Bruce aux débuts de l'émission, je le trouvais confiant, et passionnant. Mais au fil des épisodes, j'ai l'impression que le ton a changé : Il prend souvent de haut ses viewers, et adopte de plus en plus un comportement autoritaire. Par exemple, je me rappelle avoir été assez choqué lors d'une de ses dernières vidéos lorsqu'il présente la chaîne d'un autre youtubeur, avant d'ajouter " Mais vous n'allez pas voir sa chaine tout de suite, là vous êtes chez moi donc vous ferez ça plus tard".
  Le présentateur prend de plus en plus de place à l'écran, et l'égo de Bruce retire énormément à la qualité globale du format. Je suis de plus en plus gêné face à ses épisodes, qui pourtant m'intéressent dans le fond.


• Un autre point qui me chiffonne et mais qui n'est pas en lien direct avec l'émission : Pour e-penser, bruce collecte pas moins de 2500€ par mois rien que sur Tipeee, on peut supposer qu'il doit gagner à peu près la même chose grâce à youtube, sachant qu'aucune de ses vidéos ne contient d'images pas libres de droit (remarque, elles ne contiennent quasiment pas d'images !) et que les musiques sont crées par un collectif. Cela représente tout de même beaucoup d'argent, et je ne vois aucun investissement de cet argent pour l'émission. Le format est toujours le même, il n'y a aucune prise de risque, aucun tournage spécial, aucune volonté de tirer vers le haut l'émission. Et cela me dérange. J'imagine que je vais me faire huer pour avoir osé parler d'argent, mais dans le cas précis de Bruce, je trouve que son Tipeee n'est pas justifié. Il prend beaucoup d'argent pour finalement offrir un contenu pas spécialement abouti, avec un montage qui ne demande pas non plus trop d'effort.

En Bref ?

J'aime beaucoup le concept de vulgarisation scientifique, je n'ai rien contre, et cette émission a longtemps été une de mes préférées. Malheureusement, le personnage de Bruce a enflé depuis quelques mois, donnant un ton négatif à l'émission et s'imposant comme ultime maitre du Youtube Culturel. Je n'apprécie plus cette idée qui nous est imposée implicitement, et je ne prends plus autant de plaisir à regarder l'émission à cause d'un présentateur dont les pieds ne touchent plus le sol.

Néanmoins, je garde espoir pour la suite, et souhaite vivement retrouver l'ambiance qui me plaisait tant.