Une femme en sous-vêtement, ça peut dire des conneries plus facilement qu'habillée

Bof bof.

Je suis tombé sur un épisode (celui du consentement), par hasard un jour, ça m'a suffit et j'ai laissé tomber car j'essaie d'être plus sélectif quand je décide de donner une chance à une mini série, youtube ou canal. Mais tout récemment je suis tombé sur une interview de Enya Baroux, fille de Olivier Baroux, où elle parlait de ses projets. Je me suis alors souvenu d'elle, non pas pour ses apparitions dans les films de papa, mais pour ses courts métrages Nikon. Le premier était assez mauvais, le second un peu mieux. Mais ce qui m'a surtout marqué, c'est qu'elle ait lu mes critiques et qu'elle ait très mal pris la chose. Dans la seconde, elle me traite d'imbécile ou d'idiot au détour d'une citation d'un écrivain. Aille. Mais bon, du coup ça marque. Et donc quand j'ai compris que cette série Fleur Bleue était de elle... ben j'ai voulu aller voir. Et cette fois le projet a été validé. Comme quoi il ne faut pas beaucoup de critères pour que je teste un projet.

Ben c'est pas nul. Mais c'est pas terrible non plus. Je sais pas comment expliquer. Les thèmes et le concept sont chouettes. Mais le développement est toujours faible. Les dialogues sont un peu trop faciles et convenus, ça ne fait jamais beaucoup rire, à une ou deux exception près. Puis il y a un côté moralisateur un peu trop forcé. Parce que si la belle brune semble critiquer quelque chose, c'est juste le comportement idiot des gens, elle ne prend jamais de risque, elle se contente d'acquiescer à la façon de faire de notre époque et quand elle fait mine de la remettre en question, c'est plutôt pour critiquer ceux qui justement cherche des noises, pour réétablir que les règles de notre époque sont simples et efficaces. Notamment cette question du consentement, il y avait quelque chose d'intéressant à vouloir discuter des limites du consentement par ces demandes absurdes, mais au lieu d'approfondir cela au travers des deux personnages, on nous rappelle juste que c'est pas compliqué en fait, qu'il suffit d'être logique.

Le pire étant qu'au final c'est très convenu comme programme (comme notre époque, d'ailleurs difficile de trouver de bons méchants, surtout en guise de personnage principal). Et c'est même un peu conservateur genre on nous présente une meuf qui collectionne les mecs... mais c'est pas vraiment son choix en fait. Alors axer la promo sur un personnage féministe parce que c'est une femme qui couche avec plein de mecs, chose rarement représentées, c'est un peu hypocrite... parce que si elle cherche le mec parfait c'est normal encore de tester. Cela aurait été plus fort que ce soient les mecs qui tombent amoureux d'elle et elle qui les rejette. Et même les raisons du rejet sont parfois nulles ou parfois inexistantes. Si je prends Seinfeld, c'est amusant, parce que Jerry rejette un tas de femmes pour des raisons puériles. Ici, c'est moins puéril en apparence, c'est plus politique (mais en fait c'est quand même puéril, mais c'est moins assumé comme tel).

La mise en scène repose sur un champ-contrechamp la plupart du temps, rien de très recherché. Et avec le rythme et la musique, ça passe plus pour une comédie française populaire des années 2010 qu'une capsule insolente comme Canal + pouvait en délivrer autrefois.

C'est p'tet ça la plus grosse déception, que Canal vise autant le consensuel avec ce show alors qu'à une époque, on a eu des humoristes qui n'hésitaient pas à foncer dans le lard ou à présenter des gags absurdes originaux. On a même droit à une apparition du mec de Broute qui a réussi à faire moins convenu avec son show.

Bref, il y a pire mais franchement c'est malgré tout... insipide.