Freud fait un triple salto dans sa tombe

Et pourquoi pas ? Le Freud qu’on nous présente dans cette série est tout à fait capable de faire un salto, et c’est pas pour cause d’hystérie. Ni de cocaïne.

Quand j’étais étudiante en psycho, j’étais fascinée par la psychanalyse, et donc tout ce qu’a pu découvrir Freud, puisqu’il en est un nom majeur. Je me suis donc jetée cœur et âme dans cette série, que je pensais être un biopic, beaucoup trop heureuse d’en apprendre plus à son sujet (et non, je n’avais pas regardé la BA, erreur de ma part, visiblement).

Outch. Autant dire que je suis tombée de haut. Pendant le premier épisode, je me suis prise au jeu de cette pseudo-enquête policière, où le tout jeune Freud, pas encore reconnu par ses contemporains pour son travail – le débutant d’ailleurs à peine – aidait à retrouver une petite fille disparue. Je me disais que le petit côté thriller était sympa, si on suivait bien la vie de Freud malgré tout, ses découvertes et l’environnement historique de l’époque.

Et puis là, d’un coup d’un seul, ça part en live. Le scénario devient ridicule, mêlant un soupçon de psychanalyse avec des tonnes de conneries (pardonnez-moi le terme) ou on finit par s’emmêler totalement les pinceaux, où l’imaginaire prend le pas sur la science avec le personnage de Fleur (WTF ?) et intègre, au grand dépit de l’hypnose, une médium surpuissante

, et une as de la manipulation (et de l’hypnose, elle aussi, c’était sûrement courant à l’époque……..) associé à des espèces de trucs occultes bizarres, dont je n’ai pas vraiment compris l’intérêt à part amener beaucoup de sexe et beaucoup de sang, un peu (beaucoup) de mysticisme et de glauque… était-ce vraiment nécessaire ?

Alors certes, c’est prenant, c’est sympa, ça se regarde très vite (je ne mentirai pas, je l’ai regardée en deux jours, je voulais quand même voir où allait nous mener ce joyeux bazar), je ne doute pas qu’un certain public se prenne au jeu… mais je reste un peu vénère. Parce que Freud était mis sur le banc par ses contemporains pour ses théories. Il est encore aujourd’hui mis sur le banc par certains psychologues/psychiatres, bref, de tout temps, la psychanalyse a été regardée de travers, était-ce utile d’en rajouter une couche aussi peu subtile ? Freud est certainement l’un des noms les plus connus de la psycho et il aurait été bien plus intelligent et bien plus intéressant de proposer une série sérieuse (même romancée ! l'un n'empêche pas l'autre) expliquant comment Freud avait parcouru son chemin et en était arrivé à sa célèbre théorie de l’inconscient (et tout ce qui va avec) via la représentation de (vrais) cas ; et donc démontrer un peu son génie de ouf (parce que oui, n’en déplaise aux plus sceptiques, il a tout de même fait avancer les sciences, que l’on soit d’accord ou non avec ce qu’il raconte). Et oui, il était tout à fait possible de faire ça en rendant la série très prenante. C’est donc bien dommage de voir une production aussi ridicule alors qu’il y avait tant de matière pour faire une série absolument grandiose…