Un duo sous-exploité

Soyons honnêtes, le succès McFly et Carlito n'est pas constant ou stable.

Tout d'abord car leurs publications ne sont pas régulières et surtout n'ont pas un rythme défini qui leur est propre.

Ceci est problématique pour l'algorithme de YouTube, mais aussi pour les abonnés qui ne savent jamais quand attendre une vidéo.

Le deuxième paramètre important à prendre en compte est la raison majeure pour laquelle nous regardons leurs vidéos : les invités. Leur univers entier est basé sur le concept d'inviter des personnalités publiques en tout genre : créateurs de contenus, humoristes, acteurs, scientifiques, animateurs télé et bien d'autres corps de métiers.

Hélas lorsque nous avons un affect négatif avec l'invité du jour, nous n'allons probablement pas regarder la vidéo mis à part si nous sommes de réels fanatiques de McFly et Carlito.

Mais en réalité, peu de gens le sont. Leurs nombreux bad-buzz en témoignent tout autant que leurs vues instables, et chutant souvent lorsqu'ils exercent simplement en duo.

Leur surjeu constant en agace plus d'un, parfois même les invités paraissent blasés d'être en leur compagnie. Si ce n'est pas le comble ! Et cela relève une question, si les invités ne s'amusent pas, comment pouvons-nous à notre tour rigoler ? Voilà le problème des dynamiques et amitiés forcées entre certains YouTubeurs - bien que leur amitié ne soit à mon avis absolument pas artificielle, au quel cas McFly aurait été directement remplacé à la création de la chaîne par quelqu'un de plus compétent.

J'aime pour ma part assez bien Rafaël Carlier (Carlito), - fils de Guy Carlier au cas où vous ne seriez pas au courant - en revanche McFly est un véritable supplice.

Il n'apporte aucune plus-value, quand il n'en enlève pas. Sa personnalité est artificielle et quelconque, surjouée au possible, et ses seuls moments tolérables sont quand il répète bêtement les commentaires des invités. Pire encore, il amoindrit les performances humoristiques de son binôme. Bref, on a vu mieux.

Étonnement, je me surprends parfois à plutôt bien apprécier leur duo lorsqu'ils sont eux-mêmes invités sur une chaîne d'un collège. C'est assez ironique, vous en conviendrez.

Leurs concepts sont parfois originaux, mais souvent sans queue ni tête. Ils capitalisent comme beaucoup d'autres sur leurs concepts phares, comme les concours d'anecdotes ou les stand-ups de merde (qui porte d'ailleurs particulièrement bien son nom).

En conclusion, je dirais que ces YouTubeurs ont un vrai potentiel et un talent camouflé derrière leurs concepts qui ne brillent pas d'ingéniosité. Leurs potentiels ne sont absolument pas exploités, par peur de faire moins de vues au début ce qui est dommage. C'est assez évident que le duo a peur d'évoluer, et préfère rester dans sa zone de confort.

Je reste pourtant encore dans l'attente, qu'un jour peut-être, ils développeront ce potentiel si mal exploité.