Game of War

Quand on pense Grèce et guerre, si on ne pense pas à la mythique Guerre de Troie, on pense aux fameuses Guerres Médiques. Jusqu'à ce que Frank Miller et Lynn Varley popularisent la bataille des Thermopyles (seconde guerre médique) qui a déjà vu le jour grâce au film The 300 Spartan de Rudolph Maté. 42 ans plus tard est venu l'adaptation 300 du comic - book de Franck Miller retraçant la même histoire. Devenu culte en un temps record, le film bien qu'impressionnant est selon moi le dernier bon péplum des années 2000. Par la suite, les péplums seront au pires des bouses et dans le meilleur des cas des films assez moyens (par contre je n'ai pas vu Noé qui me le conseille ?).

Snyder au commande

Dans sa réalisation, le film est totalement maîtrisé. Bien que la plupart a été fait sur fond vert, la mise en scène est très réaliste avec des filtres vraiment appropriés et intelligents. Chaque filtre fait sens et les ralentis sont bien utilisés afin de montrer la puissance et le choc de la guerre. Même la musique qui parait être hors sujet va avec l'ambiance du film, car elle mêle sonorité rock et oriental. On a donc un film qui ne fait pas dans la demi-mesure. Cela dit le film possède 2 problèmes. Le premier problème est le rythme assez rapide du film. Cela dit, cela s'explique à la propension de Zack Snyder d'adapter textuellement au comic - book (il le fera la même chose avec Watchmen). Le deuxième problème, les perses. Vu comment ils sont représentés dans le comic-book et le film, il ne faut pas s'étonner qu'il soit censuré au Moyen-Orient. Les voir soit représentés par des non caucasiens soit difformes, ce n'est pas facile à exporter. Et je ne parle pas des personnages.

Tonight we dine in hell !

Leonidas alias Gérard Butler. Je le plains cet acteur. Il a vraiment trouvé le rôle de sa vie. Trop bon pour le personnage et qui sera attaché à lui comme une trace indélébile. C'est même son seul vrai succès en tant qu'acteur (parce que ses autres films à succès, on a Dragon 1 & 2, Demain ne meurt Jamais, RocknRolla et c'est tout...). Il incarne le chef de guerre dans toute sa splendeur et toute sa badassicité. Il ne croit qu'en la gloire de Sparte et au champ de bataille. Il considère ses hommes comme ses frères d'armes et son gout de la bataille est son principal très de caractère.

La reine Gorgô (Lena Headey) est pratiquement l'anti-Cersei Lannister dans le caractère. Le film la met au centre d'une histoire de conspiration qu'elle soit contrainte de déjouer malgré sa faiblesse. C'est l'archétype même de la reine forte.

Sinon, les autres personnages sont aussi des archétypes. Dilios (David Wenham) l'ami et le conteur, Capitaine Artemis (Vincent Regan) le chef de guerre et père meurtris. Stelios (Michael Fassbender) le soldat fidèle, Éphialtès (Andrew Tiernan), le traître, Xerxès (Rodrigo Santoro), l'emprereur Perse, Théron (Dominic West) le comploteur etc, etc. Ce film possède presque le même problème que Final Fantasy : les créatures de l'esprit; il y a trop de personnages fonctions. Ils sont tous cohérents mais ne servent qu'à ça.

This is Sparta !!!

Au niveau de l'histoire, c'est grosso modo celui du comic-book. Ni plus ni moins. Cela est bien raconté mais il possède la narration du comic-book. Mais bizarrement, ce n'est pas gênant à une exception près. Certaines choses sont très mal amenées.

Si le comic book était mauvais, le film aurait été tout autant. Seulement le comic-book est excellent et le film est pareil. Il y a beaucoup trop de choses racontées en accéléré ou amenées dans la précipitation. Même les relations entre les personnages ne sont pas aussi chaleureuses qu'elles auraient dues être. Tout est rapide et stéril. Et c'est comme ça durant tout le film. Dans le comic-book, on le peut tolérer à moitié mais à l'écran cela passe difficilement. A la limite les spartiates sont assez proches, mais la reine, pas vraiment

Maddness ?

Donc bon film ou mauvais film ? Difficile à dire. En tant qu'adaptation, c'est un chef d'oeuvre. La retranscription est parfaite. Et cela est son grand handicap. Elle est trop parfaite, trop impersonnelle. Du coup les défauts du film sont en faite les défauts du bouquin. Le film reste appréciable en tant que film et adaptation, mais en tant qu'oeuvre cinématographique pas vraiment. Donc je dirais très bon film mais adaptation trop bonne. Donc no maddness ! Enfin pas que ...

Version avec vidéo meme à la fin ici