Énorme déception malgré mon amour pour Viggo. Si on salue sa performance et celles de seconds rôles importants (Ed Harris notamment), toute la famille autour est douloureuse à regarder (surtout le fils et son highschool bully). Le plan séquence du début est excellent, la tension est présente dans les 20 premières minutes du film où on ne saisit pas bien ce qui va nous tomber dessus.
Mais après l’agression et l’arrivée du fameux Joe Cusack, ça va de mal en pis.
On saisit rapidement la symbolique et la dichotomie du personnage, malgré le fait que tout le monde vante la complexité et subtilité de ce film. La vérité c’est qu’on s’ennuie très rapidement et que l’issue du personnage principal perd finalement de son intérêt. 5 pour les plans super jolis et pour Viggo Mortensen donc.
Créée
le 22 janv. 2021
Critique lue 116 fois
D'autres avis sur A History of Violence
On sait l’acuité avec laquelle Cronenberg scrute les monstres tapis en nous, et le fait de s’attaquer à la cellule américaine la plus banale a évidemment quelque chose de tout à fait jouissif. Alors...
le 8 févr. 2016
83 j'aime
4
Au début des années 2000, David Cronenberg est surtout connu pour ses films de science-fiction, d'horreur et de fantastique comme La Mouche ou Dead Zone. Avec A History of Violence, adaptation d'un...
le 9 avr. 2018
57 j'aime
8
Ce qui arrive à Tom est une situation dans laquelle chacun peut reconnaître ses propres peurs : la violence et la mort débarquent au milieu de la petite vie bien réglée, bien honnête et surtout...
Par
le 18 oct. 2010
45 j'aime
1
Du même critique
Beaucoup trop inégal L’histoire de base est bonne, le scénario tient la route mais toute la première partie ponctuée de mauvais flashbacks aux filtres jaunes est lente et rend le film un peu...
le 17 janv. 2021
