Quelle est la différence entre une bonne et une mauvaise adaptation ?

Je n'attends pas d'une adaptation qu'elle suive à la lettre l'oeuvre originale. Une bonne adaptation doit avant tout faire des choix parmi les sujets qu'elle souhaite aborder et ce intelligemment. En l'occurrence, Gunnm est une oeuvre si complexe que la condenser en un film de deux heures est chose impossible. Alita Battle Angel fait donc le choix de se cantonner aux évènements du début du manga avec comme perspective probable une suite au vue de la fin. On ne peut donc faire raisonnablement ce reproche au film de Robert Rodriguez. Néanmoins je doute que produire un film superficiel et occulter toute la substance de l'oeuvre originale conduisent à une bonne adaptation. Le film ne conserve en effet du manga que des visuels, des personnages, des concepts tels que le motorball et passe à la trappe tout le propos de l'oeuvre originale. Nous sommes donc face à une bien jolie vitrine qui masque le néant. Des discours stéréotypés se substituent à la complexité de personnages tels que Zapan, Yugo, Vector ou Ido dans le manga. Nova est quant à lui cantonné à un rôle de manipulateur dont le développement dépend d'une potentielle suite. Alita la justicière anti-système vient remplacer une Gali impulsive, en proie à ses démons et à la fois l'arme du pouvoir en place et sa principale ennemie.