Le deuil de la vérité

Il y plusieurs choses qui m'ont fait aimé ce film : Le chien (quel personnage attachant !), la proximité qu'on a avec l'enfant, nos doutes qui s'accroissent en même temps que les siens, la complexité de Sandra qui se révèle morceau par morceau, le dépouillement des scènes au tribunal où la puissance des plaidoiries ne souffre d'aucun artifice, les relations entre chaque personnage : entre Daniel et Snoop, entre Daniel et sa mère, entre Sandra et son ami avocat, entre Daniel et Marge et pour finir entre Sandra et Snoop.

Le film se déroule chronologiquement et sans flash-back. Il n'y a pas d'artifice de réalisation, le temps est celui du présent, on part d'aujourd'hui et on s’évertue à reconstituer le passé. On ne saura jamais la vérité des faits. Le film nous met dans une posture matérialiste qui n'est pas celle de la toute-puissance : on éclaire cette chute par tous les moyens à notre disposition (autant par des outils scientifiques que par des hypothèses plausibles avancées par les avocats des deux camps) mais la vérité reste incertaine ; même si l'on est tenté de croire à l'innocence de Sandra, le doute restera intact jusqu'à la fin du générique.

Le dernier point que j'aimerais développer concerne la scène de dispute entre Sandra et Samuel.

Cette scène résume l'impossibilité d'expliquer la chute de cet homme ainsi que la chute de ce couple, et donc tout événement humain.

Rien, en ce qui concerne les affaires humaines, ne peut se résumer par : une cause engendre une conséquence.

La dispute est une synthèse de l'histoire de ce couple : Elle commence par lui dire qu'elle l'aime et fini par le frapper. Entre les deux il y a des décisions, des tragédies, des trahisons, des orgueils blessées ; mais aussi une discussion et une écoute ininterrompu entre ces deux personnages qui ne suffira pas à les sauver de la chute.

Pourquoi chute(nt)-il(s) ?

Nous ne sauront jamais et les personnages eux-mêmes, Sandra elle même ne saura jamais, ne pourra pas expliquer cette chute.

Je trouve que l'on ressent fort cette absence d'explication possible à plusieurs moments du film :

- Sandra dit qu'une dispute donne une fausse image de la dynamique d'un couple.

- Lorsqu'on interroge Sandra sur sa sexualité et sur les enjeux qui ont lieu dans sa rencontre avec l’étudiante.

Dès qu'on éclaire un élément, il se détache de l'ensemble du tableau et ainsi se déforme, et nous rapproche autant qu'il nous éloigne de la vérité.