Perdre au jeu
La première partie du film me paraît assez extraordinaire. Une balle qui tombe d'un escalier, un chien qui descend pour la ramasser. Un entretien audio entre une écrivaine et une jeune thésarde...
Par
le 31 août 2023
113 j'aime
9
Aucun doute, la palme d'or décernée cette année ne me donne absolument aucune envie de visionner les autres films en compétition si celui-ci est le meilleur.
Essayons de faire court pour un film bien long - 2h30 quand même - sans rien déflorer.
Le thème : La chute d'un homme, suicide ou pas ?
Le déroulement : les prémices, la chute, le procès.
Méthodologie :
Caméra à l'épaule-limite-mal-au-coeur ; quand donc les cinéastes abandonneront-ils cette "technique" pour montrer le chaos d'une façon plus originale mais avec un regard stabilisé ?
Dialogues incessants (or le théâtre filmé n'est pas du cinéma selon moi) et l'abus de gros plans tout au long du film ne sauve pas l'affaire, loin de là. Cela ne génère pas plus d'empathie pour les personnages, exception faite de l'avocat, Swan Arlaud, suffisamment chaleureux sans pourtant en rajouter. Sandra Müller - dont le jeu a été loué un peu partout - reste pour moi très opaque (volontairement, je le conçois) mais du coup, ne m'émeut nullement (Dans "La vie des autres" Ulrich Mühe, lui, y parvenait en restant pourtant extrêmement réservé, voire froid) et peu me chaut de savoir si elle est coupable ou pas. Les scènes sont souvent trop longues (l'interview du début, les mains jouant du piano, la promenade de l'enfant...)
Aucune ambiance particulière ne se dégage de ces 2h30. Le film aurait pu être tourné en studio. D'ailleurs peut-être l'a-t-il été puisqu'il s'agit quand même d'un film de procès ? Le chalet en montagne est anecdotique. Dommage, on pouvait certainement en dégager une atmosphère autre que celle de carte postale sous la neige. Ou de lacets qui n'apportent rien à l'intrigue.
On suit donc l'histoire d'un oeil hagard dans la mesure où l'on n'éprouve nulle empathie pour la veuve, pas plus pour son fils au comportement un rien inexplicable, à tout le moins contradictoire. La dernière image se veut-elle une réponse ???
Je ne sauverai qu'une scène, celle où les époux se querellent pour savoir qui en fait le plus, qui est lésé, donc où les points de vue diffèrent même si, au final, l'on donne plus raison à l'un qu'à l'autre. Dommage d'ailleurs.
Bref, une bien longue déception pour moi.
Créée
le 22 sept. 2023
Critique lue 94 fois
La première partie du film me paraît assez extraordinaire. Une balle qui tombe d'un escalier, un chien qui descend pour la ramasser. Un entretien audio entre une écrivaine et une jeune thésarde...
Par
le 31 août 2023
113 j'aime
9
J’ai l’impression que c’est un problème qui risque de se poser régulièrement. Chaque année, les distributions de Palme, César et autre Oscar me conduisent à aller voir des films que je ne serais...
le 24 août 2023
107 j'aime
104
Depuis quelques années, le cinéma français, et plus particulièrement ses réalisatrices, trustent les lauriers dans les plus grands festivals. Au tour de Justine Triet d'être palmée à Cannes avec...
le 28 mai 2023
90 j'aime
4
Ce film raconte avec finesse mais non sans humour la dépression d'un acteur célèbre. On y suit G. Canet, perdu, le moral dans les chaussettes, dans un spa aseptisé et très froid. Cette première...
Par
le 5 avr. 2024
3 j'aime
1
Des jeunes. Du sexe. Une succession de scènes de sexe. Une fille qui couche avec un gars qu'elle considère être un "c......" . Aucun doute : le réalisateur en connaît un rayon sur les filles... Les...
Par
le 22 août 2018
3 j'aime
1
"Pour la France", d'après un drame de bahutage/bizutage vécu, laissait présager un film opposant la Grande Muette et une famille d'immigrés algériens. Ô surprise, après un quart d'heure à nous...
Par
le 21 févr. 2023
2 j'aime