Pour un film qui parle autant de libre arbitre celui ci n'est pas vraiment mis en valeur. Le sang est bien plus déterminant dans la destiné d'assasin, ceux la même qui défendent le libre arbitre. On ne sait par quelle miracle Callum se met à réciter le Credo du jour au lendemain simplement parce que la vision de sa mère lui dit de le faire. Et il se met à tuer des gens. Au début du film, un personnage nous dit que les assassins ont la violence et le meurtre dans le sang, c'est peut être ça, tout simplement. Une vision du destin très limitée, limitante et ne mettant pas en valeur l'être humain.

Au cours du film on apprend que Christophe Colomb serait un assassin. Historiquement ce n'était pas vraiment une belle âme.

Inversement parmis les templiers on nous montre en la personne de Sophia un être humain capable d'amour, de compassion et usant de son libre arbitre (par l'opposition aux méthodes de son père). Elle souhaite éradiquer la violence pour bâtir une société saine et que l'humanité se consacre au Progrès. À aucun moment nous voyons en elle l'inquisiteur (qui nous fait bien plus penser à son père, qui lui vole tout le mérite d'ailleurs). On tente sûrement de nous dire "il y en a eu des mauvais dans l'histoire mais ils ne sont pas tous comme ça et un membre conserve son libre arbitre, il n'est pas obligé de sacrifier sa raison".

Tout ceci me fait penser qu'en réalité ce sont les templiers (et par ricochet les francs maçons) qu'on cherche à dépeindre positivement et non les assassins, qui ressemblent plus à des fanatiques religieux.

Le film est dans la lignée d'un assassin's creed rogue donc. Mais cela ne semble pas voulu. Ou du moins c'est mal fait.

Bref, il aurait été bien d'avoir plus de scènes de dialogue et moins de scènes d'action nulles pour tirer tout ça au clair.

Un autre point à souligner : avant de rencontrer Aguilar on nous dit qu'il est mort brûlé par l'inquisition espagnole, ce qui n'est pas le cas. Quand on enfile ses gantelets à Callum on dit même qu'il a été enterré avec (enterre t-on des cendres ?). Pourtant dans assassin's creed la personne qui entre dans l'animus ne modifie pas le passé. Peut être est ce juste une erreur de scénario.

AlexandreDPion
5
Écrit par

Créée

le 25 déc. 2023

Critique lue 11 fois

AlexandreDPion

Écrit par

Critique lue 11 fois

D'autres avis sur Assassin's Creed

Assassin's Creed
papagubida
4

Le crado des assassins

J'attendais ce film avec un succulent mélange de hâte et d'appréhension. Surtout de l'appréhension, en réalité. Et pourtant, on ne peut pas dire que je sois un grand fan de la franchise.. Pour que...

le 20 déc. 2016

56 j'aime

7

Assassin's Creed
mazthemaz
4

La légende de la boule de pétanque

Depuis des temps immémoriaux, le méchant ordre des Templiers et la gentille secte des Assassins (Notez l'inversion des codes de valeurs traditionnels => quelle audace scénaristique !) se livrent...

le 21 mars 2017

49 j'aime

7

Assassin's Creed
CrèmeFuckingBrûlée
6

Eden Apple vs Rotten Tomatoes

Parlons des blockbusters cette année. Bien entendu, les films de super-héros dominent entièrement le marché de leurs capes acidulées, allant du film d'auteur sous-estimé à la purge honteuse que l'on...

le 21 déc. 2016

49 j'aime

Du même critique

Death Note
AlexandreDPion
10

Light, samurai moderne

Je vais balancer des idées, pas encore totalement construites. Peut être reviendrai je corriger ce texte plus tard.Light est un humaniste misanthrope. Il ne se retrouve pas dans cette société moderne...

le 9 mars 2024

Assassin's Creed
AlexandreDPion
5

Libre arbitre

Pour un film qui parle autant de libre arbitre celui ci n'est pas vraiment mis en valeur. Le sang est bien plus déterminant dans la destiné d'assasin, ceux la même qui défendent le libre arbitre. On...

le 25 déc. 2023