Je ne peux pas noter ce film, si je n'ai pas compris son contenu. Donc voici une note impartiale qui se base sur ce qu'il y a de notable : les décors, la réalisation, la bande originale, les acteurs, les effets spéciaux, la photographie.

Mais je peux tout de même délivrer une analyse personnelle, donc attention ça n'est que du spoil : La réinvention de l'art.

Nous sommes dans une ville qui semble servir de prototype, un chantier. Et au début ainsi qu'à la fin du film, on peut voir un test nucléaire. Entre ces deux points, un évènement : un être inconnu est arrivé sur Terre. Autour de tout cela gravit beaucoup d'arts comme la dance, la musique, le métier d'acteur, le théâtre, la photographie. Et la science, seul élément qui vient vraiment s'emboiter dans l'intrigue de l'alien, une science ici qui est abordée comme un art. Donc pour moi, la science étant un élément permettant d'évoluer, l'arrivée de l'alien est l'arrivée d'une époque nouvelle, marquée par ce fameux test nucléaire et bouclée de la même manière. Et tous ces arts réagissent de diverses manières pour aller avec leur temps, certains (la plupart) ne comprennent pas ce qu'est devenu leur art (l'acteur du photographe qui dit qu'il ne comprend pas la pièce, entre autres). Et de temps à autres on aurait des apparitions du public lui même, comme par exemple une vision pessimiste d'une partie du public, ces trois petites filles qui n'ont pas été initiées à l'art de leur père (la photographie), et qui font à peut près n'importe quoi, mais on est bien obligé de lâcher l'affaire au bout d'un moment. Ou bien le père de l'un des scientifiques qui veut toujours du challenge pour se faire remarquer, qu'on peut interpréter comme un père ne comprenant pas l'art de son fils.

Il est à noter que c'est le deuxième film que je vois de Wes Anderson, et donc qu'il vaudrait peut être mieux voir l'intégralité de sa filmographie pour avoir du recul et réellement comprendre ce film, surtout qu'il y a une chose assez appuyée dans le film mais dont je n'arrive pas vraiment à donner de sens car ce sujet ne semble pas évoluer dans le film (si ce n'est par des relations amoureuses) : le sens de la vie. Le sens de la vie additionné à l'envie de comprendre, ainsi l'alien symboliserait l'absurdité de vouloir comprendre la vie ?

Bref, c'est compliqué et je ne comprends pas jusqu'au bout le film.

JurassicFan
5
Écrit par

Créée

le 29 juin 2023

Critique lue 57 fois

3 j'aime

Critique lue 57 fois

3

D'autres avis sur Asteroid City

Asteroid City
Moizi
8

Le temps suspendu

Je me range dans le camp des gens ayant aimé cet Asteroid City, si j'ai longtemps eu du mal à apprécier son cinéma, j'ai fini par vraiment tomber amoureux du style de Wes Anderson. Visuellement on...

le 14 juil. 2023

85 j'aime

1

Asteroid City
lhomme-grenouille
4

Qui a dit : « au dixième, j'arrête » ? (Spoiler : pas Wes Anderson.)

Et de onze pour Wes Anderson. Moins de deux ans après son French Dispatch, le revoilà déjà sur les grands écrans, et avec lui cet étrange sentiment qui commence à gagner de plus en plus de ses...

le 23 juin 2023

78 j'aime

17

Asteroid City
Plume231
4

Le Théâtre du désert !

Je ne le dirai jamais assez, au-delà de son style visuel reconnaissable entre dix milliards, Wes Anderson a une maîtrise technique qui suscite à chaque fois mon admiration. Et ce qui la suscite...

le 20 juin 2023

67 j'aime

19

Du même critique

Asteroid City
JurassicFan
5

Inconnu

Je ne peux pas noter ce film, si je n'ai pas compris son contenu. Donc voici une note impartiale qui se base sur ce qu'il y a de notable : les décors, la réalisation, la bande originale, les acteurs,...

3 j'aime